Amazfit要代替的并不是传统的运动手表，而是那些在跑步时依旧被拿在手上的手机。
799元的价格是如今运动手表的一个分界点，往下是老牌运动手表的中高端产品，往下是传统运动手表的低端产品。前者功能丰富数据详尽，而后者则是配置简单功能不足，所以当华米拿出低价高能的Amazfit时，确实让人心头一紧。
大伙期待爱燃烧APP上线啦，您可以通过各大应用市场搜索“爱燃烧”下载，一键报名海内外马拉松比赛、制定科学跑步训练计划，尽在爱燃烧APP。
可这不就是心目中用来代替手机最恰当的运动手表么？但真的是么？
基本信息
定位：智能运动手表
尺寸：44.5 x 44.5 x 11.9 mm
屏幕大小：1.34英寸
分辨率：320x300像素
重量：54克
心率类型：PPG心率传感器
电池：280 mAH 锂聚合物电池
防水等级：IP67
GPS：GPS+Glonass
连接：蓝牙 / Wi-Fi
外形 7/10分
Amazfit不是传统的运动手表设计。严格意义上来说，Amazfit从外观上看仍然是一款智能手表。分辨率更好的圆形屏幕，氧化锆陶瓷打造的高亮表壳以及手感还不错的腕带，这是与传统运动手表截然不同的设计，也是这块Amazfit手表用来区别其他运动手表的方式。
小米生态链下的公司一向善于用看起来更好的外观来解决低价所带来的疑虑，Amazfit也是如此。Amazfit的外观没有多数传统运动手表那样的硬朗风格，在不分男女款式的运动手表行业里，对女性用户的关照少之又少，这大概也是Amazfit的优势所在。
无论是表盘的尺寸还是表身的重量，Amazfit适合男性佩戴，也更适合女性的佩戴。而当初只有一款红色表带搭配的尴尬，如今也随着黑色表带（79元）的开卖而消失。
实着 6/10分
智能手表和运动手表存在于手腕上的时间有着完全不同的标准，智能手表的定位和功能注定了它要7x24小时的戴在手腕上，而运动手表似乎没有这方面的强制要求，即使是目前运动手表的功能不断丰富，大多数时候我们还是只在要跑步、要运动的时候才会戴上运动手表。
更轻的重量让Amazfit上手之后毫无压力，Amazfit在材料的选择上放弃了高端的金属设计，这让它的表重只有54克。Amazfit表带用了运动手表的经典设计，手感柔和，不过单排的透气孔排汗效果一般，长距离佩戴之后会在手腕上形成明显的印记。
Amazfit背后的光电心率传感器是嵌入式的设计，上手的佩戴的感觉更舒服一些。而支持光电心率的运动手表在这方面的设计往往是凸出式的。相比而言，Amazfit的设计对心率数据的准确性有所影响，但实着手感会更好一些，运动手表则是牺牲了体验保证了数据的准确性。
为了保证Amazfit设计上的整体性，华米在右上角使用了一块很小的按键。虽然外观上是满足了整体的要求，但是在实际操作中表现却并不理想。无论是开关机、解锁/锁定屏幕，偏小的按键让整个操作异常不适。
而放弃了传统运动手表的四向按键设计之后，手表的操作压力全部留给了这块1.34英寸的触摸屏。在干燥的环境下滑动表现比较流畅，没有任何卡顿的情况。然而虽然跑步距离的增加，被汗浸湿的双手再去操作显示屏就会出现划不动的情况。这个时候按键才是更好的解决办法。
Amazfit的显示屏用的是目前最为普及的半透反射式显示屏，这种显示屏在光线越好的环境下屏幕的显示效果就越好，所以在户外环境下Amazfit几乎不存在看不清屏幕的情况。只是在光线较暗的室内环境，即使是开启背光灯屏幕给人的感觉也是发冷发暗的，但这也是为了更长的续航所作出的牺牲。
另外，Amazfit所使用的氧化锆陶瓷表壳在使用时绝对是一块最好的指纹收集器，在大多数情况很难保持表壳的清洁。而表盘镜面所用的康宁大猩猩玻璃效果似乎也没那么理想，在这段时间的使用中，表面已经出现了好几处划痕，如果是在越野跑环境下这种磨损或许会更严重。
功能
以智能和运动为定位的Amazfit在功能上十分丰富，一表多用对于Amazfit来说并不是什么难事。我们这部分也主要说说Amazfit在分屏设计、智能、跑步、GPS以及心率功能上的表现，这一部分的总得分由之后的四部分得分取平均值得出。
分屏设计 6.5/10分
Amazfit的分屏设计初次使用时会有点混乱，Amazfit在第一层级的屏幕上总共设计了8个分屏，这部分除了运动模式和主屏之外，还包括了心率、活动、音乐、支付宝、闹钟以及指南针。
这8个分屏中后6个顺序可以通过连接的Amazfit手表应用程序去调整，但是却无法删减。这就相当于在任何情况下你想要翻到最后一屏都必须经过前面的7屏，过程复杂无法简化。
Amazfit默认解锁之后显示的主屏表盘可以更换，通过应用程序也好，通过手表主屏下长按滑动更换也好，都比较方便，但是目前的表盘设计总体上来说都不是很好看。运动模式集合在主屏的左侧，是整个Amazfit分屏中的第一屏，相对来说操作要便捷很多。
第一层级的8个分屏之外，在主屏向上滑动是通知消息的页面，滑动可删除。主屏向下滑动则是另一部分的功能展现，这部分分为4屏内容，主要是天气、电量、勿扰模式、以及手表设置。
与传统运动手表抽屉式的分屏设计不同，触摸屏的使用让Amazfit的屏幕利用率变的更高，但是由此产生的学习成本也就越大。对于习惯了传统运动手表『傻瓜式』分屏操作的跑者而言，包括Amazfit在内的智能运动手表在操作习惯上都有很长的路要去适应。
智能功能 8/10分
Amazfit的智能表现和常规的智能手表相差不多，相比于目前逐渐智能化的运动手表而言要丰富不少。除了日常的计步、日常心率监测、消息通知、天气预告功能之外，Amazfit上的支付宝离线支付以及音乐储存的功能，对跑步人群而言会是一个小小的痛点。
我们测试了相同情况下iPhone、Amazfit以及Suunto Spartan的计步统计，结果是有误差但差距不大。这里选取一组有代表性的数据来解释，iPhone的计步结果是2429、Amazfit是2215、Spartan则是2646。
计步的数值和你设备放置的位置以及摆臂有很大的关系，计步传感器上的差距其实是小之又小的。如果你不是狂热的微信运动排行榜的成员，这种误差值则完全可以不用在意。
Amazfit的消息通知功能要比目前传统运动手表所做的通知功能都要好，一是消息通知的延迟不大，基本上可以做到无缝的衔接，二是Amazfit可以在应用程序中做到屏蔽部分应用程序的通知，只有你想看到的才会出现在手表上。
这是目前运动手表智能化中还没有做到的。至于挂接电话什么的也都是常规支撑了。
天气预报的功能依靠于与之相连接的智能手机，在Amazfit应用程序天气项的设置中有一个预警天气提醒的选项，这有点类似于之前Garmin在Fenix 3上做的天气预警。不过截止到评测为止由于没有可预警天气的出现，也就无法测试其准确性。
如果我们默认这项功能是有效的，那么对于那么参加长距离越野跑比赛的选手而言，这项功能会起到很大的作用。
至于支付宝离线支付功能，这也是目前智能手表中常态化支持的功能，简单来说就是将你的支付宝付款码映射到Amazfit屏幕上。如果你和我一样喜欢在跑步休息时去便利店买水的话，这个功能能让你方便不少。不过目前这项功能仅仅支持Android设备，iPhone还要再等等。
在Amazfit之前，TomTom推出的一款Spark Cardio+Music运动手表也第一次将音乐功能集成到手表上。相比而言，Amazfit音乐支持功能更好一点，除了支持USB传输已下载的音乐之外，也可以在手表自动离线下载来自豆瓣fm推荐的30首跑步音乐，不过下载的音乐质量并不优秀。
手表支持音乐播放是对电池续航的一次考验，在Amazfit待机状态下听歌10分钟电量消耗了2%，20分钟后下降4%，电量的消耗还是在可接受的范围内。在同时开启GPS和心率之后，听歌30分钟电量下降了9%的电量，其实这种消耗力度还是很大的。如果放在全程马拉松或者长距离越野跑中，恐怕你会时时刻刻的担心电量的消耗。
不可否认的是，Amazfit目前所支持的智能功能绝对要比传统运动手表智能化后的表现更好，这是一个以智能起步的公司的优势。不过Amazfit也为了实现这些智能功能做出了不少牺牲，比如按键的简化、电池续航的缩短等等。这些牺牲是否值得，大概只有使用的那个人才能去评判。
接下来我们注重说下Amazfit的跑步功能表现，以及最为重要的GPS和心率以及续航上的体验。
Amazfit的目的是消灭手机跑者，只是你愿不愿意给它一个机会呢？
智能手机与运动手表的关系到底是怎样的？时刻连接却又时常对立。在运动这件事上，前者可能是后者的最大对手。习惯了在智能手机上使用App的我们，又有什么理由再去换一块昂贵的运动手表呢？
大概这就是问题的症结所在，我们在享受智能手机所带来的便捷性的同时，又主动地规避了运动手表在数据、续航以及准确性上的优势。因此，消灭手机跑者，让他们开始尝试着使用运动手表，或许是现在运动手表品牌最应该做的事情。
大伙期待爱燃烧APP上线啦，您可以通过各大应用市场搜索“爱燃烧”下载，一键报名海内外马拉松比赛、制定科学跑步训练计划，尽在爱燃烧APP。
低价高能的华米Amazfit作为运动手表行业的后来者，却在这场运动中冲在了最前面。799元的价格让Amazfit对立在智能手机与传统运动手表之间，只是它的表现能让它实现消灭手机跑者的目的么？
跑步功能 6.5/10分
关于Amazfit的跑步功能我们会从它的运动模式，数据、操作以及最后的展现结果四个部分去解释。
跑步选项 8/10分
Amazfit的定位十分清晰，与那些运动模式纷繁复杂的运动手表不同，Amazfit内置的运动模式只有跑步、健走和越野跑三种，简单直接。
在拿到手表之后很奇怪Amazfit为何要将健走这一项单独放在运动模式中，因为对于大多数经常跑步的人而言，这项功能可有可无，属于基本不会用到的功能，直到我把这块手表拿给我妈用的时候才明白。
中老年人除了广场舞之外，绕着学校操场散步（或者叫健走）绝对是最为普及的运动，跑步对他们来说强度太大。所以Amazfit在健走这一运动模式上的考虑猜测可能是为了迎合中老年人的需要，毕竟它比小米手环用起来感觉更好。
相比而言，跑步和越野跑的普及程度更适合年轻一代或者有跑步基础的人使用。
跑步数据 6.5/10分
Amazfit的跑步数据包括距离/用时/配速/心率/消耗/速度/步频/平均配速/平均速度，越野跑会多数海拔/累计爬升/累计下降以及垂直速度。虽然数据没有那些高端运动手表那么丰富，但是Amazfit的数据支持基本上可以满足一个完成全马以及50km+越野跑的需要。
除过刚刚的两屏数据之外，Amazfit在跑步过程中会默认10秒自动锁屏（无法设置），锁屏后的页面是以上数据的聚合展现。在前期的固件版本中Amazfit一股脑的将所有数据全部聚合，导致数据太多找不到重点。不过现在在最新的固件中这种设计已经更新，现在主要显示时间、用时、距离、配速和心率，数据的展现更具针对性。
然而，升级后的设计并没有针对越野跑进行单独的调整，锁屏页面所显示的数据中没有越野跑更为关注的海拔和累计上升数据。另外这个页面的数据无法自定义，这意味着你必须接受这种设定。
在Amazfit跑步功能中有一项非常有意思的功能，而且是Suunto Spartan最新一次更新才用上的设计。在数据页面的最下方有一个实时轨迹的页面，可以在跑步过程中实时查看自己的跑步轨迹，迷路什么的应该不会再出现了吧。
不过也是由于触摸屏的使用，让Amazfit在跑步时的操作变的不那么方便。没有了按键之后Amazfit的所有操作都要依靠触摸屏的操作，但是跑步时出汗时的双手对操作是一个极大地挑战，在跑步测试中时常会出现左右滑不动的情况。
Amazfit在跑步中可以开启每公里/心率/目标用时/目标里程/配速提醒选项，可以让你最快速的了解跑步时表现。但是如果对比传统运动手表，这些设置项实在是简单的可怜，甚至连最最基本的自动暂停选项也没有，从目前的跑步使用来看这项功能对于触摸屏为主的Amazfit异常重要，至少可以解决手指湿滑的时候无法准确操作屏幕的尴尬。
或许日后的固件升级会给Amazfit带来更为丰富的设置项。
跑步展现 6/10分
智能属性的加成让Amazfit在跑步结果的展现上占尽优势，除了基础的数据之外，在跑步结果页面能够直接看到跑步的轨迹以及心率的曲线，这是目前传统运动手表没有做到的部分。对使用者而言，这种最直接的展现方式能够在很大程度上提高使用者的黏性。
GPS表现 6.8/10分
从Amazfit发布时我们就在关注它的GPS表现，在Amazfit内部使用了GPS和Glanoss双星天线。这也是目前传统运动手表的标准配置，但同样使用双星定位并不意味着GPS的搜星和定位准确性没有差别。
Amazfit的GPS搜星十分依赖于手机的AGPS，如果在跑步之前没有与手机应用程序同步AGPS数据，那么Amazfit无论是在开阔的空地还是环境复杂的城市，搜星都十分缓慢，基本上需要1分钟甚至更长的时间才能找到信号。如果是已经同步AGPS数据，那Amazfit的搜星过程会快很多，在开阔的操场搜星基本上15秒左右，环境复杂则需要30秒及以上才能搞定。
至于Amazfit的轨迹准确度，我们在评测中对Amazfit在长距离、越野跑、绕圈跑以及城市跑四种情况下GPS表现进行了测试，结果如下。
长距离测试 6/10分
北京马拉松时我戴着Amazfit和Suunto Spartan进行了测试，完成比赛后两者所统计的公里数分别为44.09km和42.74km。假定北马的路线距离是完全准确的，那么相比而言Amazfit最后的公里数偏差较大，并且在在半程之后每公里和路线的公里路标相差了近800米。
从图1整体路线轨迹的对比两者之间并没有太大的差别。但再看图2的细节对比图，可以看到左侧的Amazfit出现了明显的信号丢失的情况，并且信号丢失至少达到3公里，右侧的Spartan的表现则比较稳定。
（图1）
（图2）
究其原因，可能是由于周边环境以及长距离的使用导致GPS信号接收出现了问题。回到图一再看，Amazfit自此之后信号又恢复了正常，放大到细节来看（图3）大部分区域的轨迹图与Spartan的差异并不大。
（图3）
像图二中的这种情况Amazfit并不是只出现了一次，图4中正在穿过北马路线中一个天桥下隧道，长度大约15米左右。Amazfit在这里同样出现了GPS信号断断续续的情况，在出了隧道之后信号的漂移十分之大（图5）。
（图4）
（图5）
所以从长距离测试来看，Amazfit在较长距离（30k以上）的使用中GPS信号的稳定性不强，尤其是下沉隧道以及周边环境复杂的情况下极易出现信号丢失或者断断续续的表现。
城市跑测试 6.5/10分
城市跑路线主要集中于上海的法租界和苏州河，这两个区域对GPS信号影响最大的基本上就是路边的住房和树木了。第一次测试使用的是Amazfit和Spartan，第二次是Amazfit和Spartan以及Tom Tom Spark。
先看两次测试下手表记录的距离数，第一次中Amazfit记录为17.07km，Spartan记录为16.62km。第二次Amazfit记录为12.05km，Saprtan记录为11.79km，Spark因为最后没电遗失了最后一段的距离不做参考。
在第一次测试中两款手表都使用手动暂停，两者之间的差距并不大。第二次测试中即使中途头等红绿灯也没有使用暂停，最后的结果差值也不是很大。图6为第一次测试的全局图，整体无太大差异。
（图6）
再从细节来看，图7为其中一段苏州河边的轨迹图，Amazfit与Spartan记录的轨迹相似度很高。不过相比而言Amazfit还是略有漂移，Spartan虽然也有漂移的问题，但是情况稍好一些。
（图7）
图8是三块手表穿过上海城市一段高架桥的轨迹图，Spartan与Spark轨迹连续，而Amazfit在手动暂停之后没有立即找到连接到GPS信号，导致轨迹出现了中断。这也从侧面反应出Amazfit的GPS天线灵敏度并不理想。
（图8）
在另一端环境更为复杂的路段中（图9），Amazfit的轨迹漂移表现的十分严重，轨迹与真实的跑步路径有比较大的差别。
（图9）
因此从城市跑测试来看，Amazfit的GPS灵敏度和定位准确性受到了很大的挑战，轨迹漂移的问题似乎很难从环境复杂的城市道路中解决，除非是空间开阔的场地。那绕圈测试中Amazfit的表现如何呢？
绕圈跑测试 8/10分
绕圈跑测试主要在学校操场进行，这里空间开阔GPS信号的接收受外界环境的影响比较小。这次测试同样使用了Amazfit、Spartan以及Tom Tom Spark三块手表。这一次Amazfit测得距离是5.35km，Spark记录为6.01km。这次测试中就出现了AGPS未同步的情况下，Amazfit花了至少7分钟的时间才在开阔的操场上找到GPS信号。
对比两次绕圈跑的全局图（图10&图11），其实三款手表之间的差异并不大，但是Spartan与Spark的绕圈轨迹图更为流畅，每一圈之间的轨迹紧密度更高一些。而Amazfit的轨迹图则因为信号漂移导致每一圈轨迹较为混乱。
（图10）
（图11）
从放大到细节图（图12&13）可以看到Spark的轨迹十分顺滑而Amazfit则出现明显的折痕，并且图11顶部Amazfit有一条出现明显的漂移。图14中心部分是跑步中途暂停休息时的轨迹，Amazfit在暂停后似乎停止GPS信号的搜索，而另外两块仍在不停的接受GPS信号，反而出现了较为严重的漂移。
（图12）
（图13）
（图14）
绕圈跑的测试再次证明了Amazfit的GPS信号的稳定性没有另外两款测试中的手表强，并且在开阔环境下也出现了比较尴尬的轨迹漂移情况。值得一提是的Amazfit在暂停时选择停止接受GPS信号，虽然对GPS的灵敏度是一个挑战，但对于电池消耗的节省至关重要。
越野跑测试 6.5/10分
这次越野跑测试选择在苏州，使用的测试设备是Amazfit和Spartan。两款手表分别记录的距离是25.57km和22.96km，Amazfit的累计爬升和下降分别为1723米和1693米，Spartan记录的累计爬升为1207米和1178米。
图15是两款手表之间记录的全局轨迹图，路线表现基本类似，不过差异仍然是在细节部分。在山顶的一次停留中（图16&17）Amazfit出现了堪比蜘蛛网的轨迹图，Spartan的表现也没有很理想，也有比较严重的漂移，但要比Amazfit好一些。
（图15）
（图16）
（图17）
不过在开阔的山脊线上，无论是Amazfit还是Spartan在GPS轨迹上表现的都非常出色。
爬升上的表现，Amazfit内置了气压计传感器，海拔爬升依靠的是气压计和GPS数据换算而来，而Spartan则是直接内置了气压高度计。所以相比而言Spartan的海拔爬升要优于Amazfit。
在越野跑中海拔数据对于确定自己的位置以及完成比赛的可能有着至关重要的作用，而就这次测试的结果来看，Amazfit的爬升数据要比真实爬升高出许多。所以Amazfit可能并不适合用在更长距离或者更正式的比赛中使用。
心率表现 6.6/10分
现在我们该来谈谈Amazfit的那颗光电心率传感器了，Amazfit上使用的使用智能手表上最为常用的PPG心率传感器。Amazfit的这块心率传感器是用了2个散发绿光的LED灯以及一个感光元件，从之前我们众测用户的对比来看，Amazfit心率传感器上的绿光LED是四款对比手表中亮度最低的。
这一情况的影响是心率监测的过程极易受到外界环境的影响，从而导致心率数据结果的不确定性。加上Amazfit的心率传感器本身就是以无凸出的方式安装在手表背后，这样除非是在手表戴的非常紧才能保证心率的准确性。
在心率测试中我们使用了Amazfit、Spartan（心率带）以及Spark三款手表进行对比，对比图中竖向所使用单位值并不相同，结果分别如下。
长距离测试 5.5/10分
图18为我在北京马拉松上使用Amazfit和Spartan记录下的心率数据，Amazfit记录的最高心率为197，平均心率168，Spartan的数据则是196和173。如果从对比图来看，在21公里之前Amazfit和Spartan的心率表现差别很小，起伏的状态也基本一致。
（图18）
但是到21公里之后随着补给站停留的时间的增加，Amazfit和Spartan出现了比较大差值。比如24.5公里这一段，Amazfit的曲线是平滑的，而Spartan却是曲折的。出现这种情况的原因是Amazfit在这一段GPS信号丢失，可以见我们GPS部分的描述，进而导致心率数值出现了差异。
除此之外两块手表的最大心率值所出现的位置也不相同，在跑步过程中Amazfit出现了这样一种情况，在刚准备停下的时候心率数据从168直接降至113进而降至95，这种骤降的情况似乎很不合逻辑，而造成这种情况的原因和Amazfit的心率算法有很大的关系。
Amazfit在长距离下的心率表现并没有那么不理想，但是数据的准确度和灵敏度与使用心率带的Spartan还是有比较大的差距。
城市跑测试 7/10分
在城市跑测试中我们使用Amazfit、Spartan和Spark三块手表，分别记录下的最高心率和平均心率分别是192、161，191、159和191、159。从心率的曲线（图19）（图20）来看， 三块手表的曲线走向是一致的，包括心率最低点出现的位置也基本上出现在同一时间同一距离。
（图19）
（图20）
所以说Amazfit在中短距离的路跑中，心率表现还是十分出色的。在长距离路跑中出现的骤升骤降在中短距离下也没有再次出现。唯一需要担心的就是Amazfit在手腕上系的不够紧进而导致的心率数据不准。
间歇跑测试 7.5/10分
间歇跑测试中Amazfit的表现也是如此，虽然在图中（图21）看起来两者的差异比较大，但这是由于不同的单位值造成的。实际上Amazfit和Spark的曲线走向还是一致的，而且在间歇跑的休息阶段两者之间的下降趋势也没有明显的差异。
（图21）
在这种考验心率传感器灵敏度的间歇跑测试中，Amazfit并没有让我失望。Amazfit的最高心率为189，平均心率为161，TomTom记录下的最大心率是186，平均心率为160。
越野跑测试 6.5/10分
然而Amazfit的心率传感器在越野跑测试中似乎存在着一些问题，Amazfit记录下的最高心率竟然达到228，平均心率只有129。与之同时测试的Spartan的最高心率是177，平均心率是131。出现这种情况的原因似乎和Amazfit最初的固件版本有着很大的关系，随着Amazfit固件升级在随后的越野跑测试中并没有出现这种最大心率超出标准值的情况。
（图22）
续航 8/10分
Amazfit所使用的280mAh的充电锂电池在之前的宣传中让很多人觉得不可思议，大多数运动手表在功能的全开的状况下只能坚持27个小时，而Amazfit却可以使用35小时，这样的数据本身就极具吸引力。
其实Amazfit在系统设计使用很多节电措施，比如强制的10秒锁屏，比如暂停后的GPS停止搜索等等，在很大程度上保证了Amazfit的电量。但是在我们的测试中Amazfit似乎很难达到理想的35小时续航。
结束一段长达17公里的路跑Amazfit耗费了11%的电量，而之前的北京马拉松长达5个小时的使用让Amazfit消耗了38%的电量。如果加上音乐的播放，电量的消耗似乎要超出预期。之前在开启心率和音乐的跑步模式中，30分之后Amazfit的电量从52%下降到43%。
但Amazfit的待机时间还是要比目前大部分的智能手表都要优秀，一周2次的跑步和日常的消息通知，Amazfit基本上可以实现一周的待机时间。对比Apple Watch S2的续航，这样的表现已经足够好了。
至于充电的时间，Amazfit从0充到100%花了2个小时，这样的充电时间也绝对在可接受的范围内，甚至要比大部分的运动手表充电时间要短不少。
总结
对比评测的第一篇，这篇评测才是有关Amazfit最重要的一部分，事实上抛开Amazfit的智能功能不看，Amazfit的跑步功能也并没有我们想象中的那么不理想。而它在跑步、越野跑上的智能思维却给我们带来了新的体验，这不是我们正想要的么？
如果你是刚刚入门的跑步小白，对运动手表几乎没有概念，过去所有的跑步都是用过手机上的跑步软件所记录的，那么Amazfit绝对是最值得入手的运动手表。低于传统运动手表基本售价的Amazfit大大降低了小白入门的门槛，而它所提供的功能对于一个初入门的跑者而言，已是足够使用。
你还需要做的就是在跑步时把Amazfit戴在手上，把手机放在口袋里。
如果你已经是有了很好的跑步基础，跑步的目的是为了参加半马或者全马，那这块Amazfit对你而言吸引力并没有那么强，因为它所提供的数据展现并没有传统运动手表那么优秀，不论是GPS表现还是心率表现，Amazfit目前只能算是处于中等水平。
Amazfit与传统光电心率运动手表的差距似乎不再硬件而在算法上，而随着固件的升级Amazfit或许还有机会在这方面更胜一筹。
Amazfit的目的是消灭手机跑者，在这一点上Amazfit通过硬件、软件以及手机端的功能已经做的相对优秀，只是你愿不愿意给它一个机会呢？
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。