近年一些运动型手表风靡全球，许多运动爱好者都会购买并且来监测自己的各项指数，但这些数据又是否真的准确？Nicola Davis日前发表了一篇文章名为“Fitness trackers out of step when measuring calories, research shows”的文章。文章中通过实验测试了各种运动手表，来对比其数据的准确性。
研究表明，一些健身设备可以帮助监测心率，但却不能准确的度量卡路里的燃烧指数。
科学家将七个消费者所购买的健身设备放在一起，将其所显示的数据和标准实验室所观测到的数据进行类比。
斯坦福大学心血管医学教授兼研究合伙人Euan Ashley表示：”我们对这些设备所检测到的心率结果感到惊喜，在大多数情况下，这些设备所表现出来的效果十分准确“。
但同时，这些设备所度量出来的卡路里燃烧指数却让我们感到失望，大多数也只是纸上谈兵一说，并不太准确。
该团队在使用跑步机的同时测试了七款不同的手腕佩戴设备—— Apple Watch, Basis Peak, Fitbit Surge, Microsoft Band, Mio Alpha 2, PulseOn, and Samsung Gear S2。受试的31名女性和29名男性每次穿着多个设备走路和跑步、骑自行车或者坐着。
Ashley说：”我们用不同的年龄、性别、肤色和体重大小的多样性人群来试图代表人口普遍的状况，试图来让实验更加准确。”
提取每个装置上面所显示的心率和能量消耗数据，并将这些数据和我们实验室所度量到的数据进行比较。实验室使用心电图（ECG）来测量心率，用间接量热学来测量卡路里的燃烧情况。
研究显示表明，健身设备整体测量心率的表现良好。对于与实验室所观测到的数据相比，最准确的是APPLE WATCH，平均错误率只有2%，而表现最差的是SAMSUNG GEAR S2，它的错误率有6.8%。
然而，在能量消耗的检测上面，错误率却十分明显。错误率最低的设备是FITBIT SURGE，但它的错误率却还是高达27.4%；并且我们看到最高的错误率是PULSEON DEVICE，其设备的错误率已经达到92.6%，可以说是完全不正确的。有关三星设备的能源消耗数据是不可用的。
Ashley表示，能量度量的错误可以会涉及到一系列的因素。包括设备算法的问题或者用户输入的数据不足，这出来的结果也会因为使用者的性别和运动方式的不同而不准确。
该团队表示，这些发现有助于让消费者知道这些设备的不足。
“虽然这些设备出了很多不尽人意的表现，但是这些预测的数据却可以帮助人们选择健康的生活方式，例如午餐的分量是多少，或者要放多少盐之类的”。Ashley说道。
虽然该团队以前与包括苹果和三星在内的多家科技公司合作过，但他们指出，目前的研究并没有由生产测试设备的任何公司提供资金。
Ashley补充道：“那些已经购买了智能手表的消费者，看完这篇文章也不用难过，毕竟心率数据还是有价值的。”
更注重饮食均衡才是改善健康的最佳办法。
FITBIT的发言人说，该公司基于广泛、持续的研究和开发，以及收集了消费者的意见，对开发出更好的设备充满信心。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
