不得不说，三星在智能手表领域发展尤为迅猛，在不足两年的时间内，Samsung 已推出 Galaxy Gear、Gear 2、Gear 2 Neo 和 Gear Fit 四款智能手表了，在一个半月前的 Google I/O 上，Samsung 推出了一款名为 Gear Live 的智能手表，和其他几款不同的事，这款手表搭载的 Android Wear 系统。
外观及硬体
Samsung 没有为 Gear Live 设计充电座，而是弄了一个类似龟壳的充电器，藉着内侧的两点凸出物来卡在表背的凹处固定。由于这个龟壳背面没有吸力贴，而且相对地细小，所以即使用户把龟壳套在手表上，再戴着充电也是理论上可行的，只是一定会显得很奇怪。不过那个套在手表凹处的凸出物看似很易损坏，在外国已经有用户反映这个问题了。
内涵方面，Gear Live 里面有一个 1.2GHz Snapdragon 400 处理器、512MB RAM、4GB 容量、蓝牙 4.0、9 轴感应器、300mAh 电池以及 IP67 的防水防尘规格，可以在 1 米的水深下待 30 分钟。在操作上，Snapdragon 400 和 512MB RAM 应付 Android Wear 充够有馀，没有出现 lag 或当机的情况。虽然萤幕在没有被碰到之后的 5 秒内会自动调暗，并进入待命状态，但如果想即时将它调至待命的话，可以用手掌盖着整个萤幕，在感觉到手表震动之时就代表进入待命状态了。但是由于 Gear Live 的右侧是有一个开关键的，所以用户也可以按它来令手表进入待命状态。
除了配戴感觉较舒服之外，另一个优点就是 Samsung 所用表带规格除了同样为 22mm 之外，他们提供的表带附设了一个可以把连接表带的轴心后退的机关，让用户不需工具就可以轻易将表带跟表身分离了，虽然换上其他传统表带时还是需要工具，但这款 Samsung 的表带至少可以确保用户可以随时将表带脱下来清洁灰尘啊。
基本上 Gear Live 的规格跟 G Watch 差不多，萤幕比 G Watch 小一点，有 1.63 吋萤幕，但解像度则达 320 x 320，看下去明显地会清晰一点。而且，Gear Live 采用了 Super AMOLED 技术，在阳光下的可视度会更好，但还是要将亮度调至最高才能让眼晴舒适一点。AMOLED 在显示黑色的表面或是待命时，黑色的位置是不需要亮起，也即是不用耗电的。站在实用和美观的角度来看，Gear Live 采用 Super AMOLED 之举是稍胜的，至少它不会像 G Watch 那，在黑夜裡发出不必要的微光。
续航力
数据上，Gear Live 电池只有 300mAh 容量，比 G Watch 少了 100mAh，不过测试显示它较少的电量没有令续航力处于劣势。在用法跟 G Watch 一样的情况下，Gear Live 的续航力接近 21 小时，比 G Watch 的约 19 小时还多一点。而且，Samsung 在官网中指 Gear Live 续航力正常可使用一日，低用量两日，是一个比较稳妥的说法，测试结果亦很贴近现实，这有可能归功于 Samsung 的电池管理技术，也有可能跟前文提及的 AMOLED 省电特色有关。
防水能力
Gear Live 有着 IP67 防水防尘等级，防尘的级数是 6，即完全可以防止尘土进入机身，防水级数是 7，即最多可以下潜至 1 米的水深。把 Gear Live 从水裡拿出之后，由于萤幕上仍然沾有水点，所以不断误将水点当成手指，胡乱做出操作，而且在萤幕被完全抹乾之后，还是没有立即復原，对手指作出反应，而是要等几分钟才能正常操作呢。
结语
Google 说得没错，Samsung 的确没有在 Gear Live 上投放很多资源宣传，至少我们眼见是这样啊。打开他们的 YouTube 频道，会发现 Samsung Gear 的播放清单裡面，一个 Gear Live 的广告都没有，现在距离 Gear Live 公布已经超过一个半月，作为一间有计划的公司，一定不会在产品上市之后才开始拍第一个影片广告吧?何况现在一个都没有出现。Gear Live 作为两款第一代的 Android Wear 产品之一，Samsung 有意发展的话，理应会大拍广告，展开宣传攻势抢占市场才对。
还有，虽然这只 Gear Live 是从香港的 Samsung 公关那裡借回来的，但是他们也承认暂未决定是否在香港上市呢...... 这样的待遇，真的很难相信 Samsung 是有心开发 Android Wear 产品，或许他们的确决定了只力推运行 Tizen 的 Galaxy Gear、Gear 2 和 Gear 2 Neo，再加系统不明的 Gear Fit。不过一款产品的好坏不应凭得到多少宣传而定，跟 G Watch 相比，我们的确觉得 Gear Live 的设计上所花的心思更多，电池量虽比 G Watch 更少，但续航力并无不及，可见 Samsung 的耗能处理得更好。更重要的是，在跟 G Watch 相比之下，Gear Live 萤幕解像度更高、用料更好和多了一个心跳量度器，US$199 的价格反而比 G Watch 的 US$229 更低。较大的缺点就是基本上要每日充电、有独立充电规格、续航力不及 Galaxy Gear 的两至三天，更不能跟 Pebble Steel 的四天左右相提并论，。
如果必需要二选一的话，不管喜不喜欢 Samsung 这个品牌也好，Gear Live 的确是一个相对好的选择。不过如果大家可以等的话，那不妨再等一下，两款都不要买，因为在可见的未来裡，Android Wear 的生态圈裡肯定会出现更多更吸引的选择。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。