你知道Google Glass仍然存在吗？是的，它并没有消失。虽然它并没有让人们绝望，但如果一个产品没什么人用的话，还有什么意义呢。媒体仍然在某种程度上关注它，但与关注老去的名人没什么不同。
至少，眼镜对于消费者来说似乎是作为大众市场的小工具，他们没有机会去使用接受它。但如果这种消费需求以潜在的形式存在着，为什么不让Google奋勇向前面向市场，面向大众呢？
现实情况是，Google不是一家硬件公司，生产和消费实物不符合它的生财之道。Google所擅长的是软件，Android是领先世界的移动操作系统，并不因为Google制造手机，而是因为它授权了其他手机制造商使用该系统。对于Google Glass，它可以采用同样的策略。
对未知的恐惧
虽然现在下定论说用Google Glass不可行还尚早，但显然想让消费者接受不熟悉不寻常的东西很难，尤其是在多数人无法感受这一产品的魅力的时候。0
苹果以实体店的方式进行产品销售，如果人们对于Apple Watch的功能有所怀疑的话，可以到实体店试用。但Google不一样，它甚至还关闭了仅有的几家店面。
眼镜类产品在未来会有一个很广阔的发展前景，也许外科医生或石油工程师都会发现，它能在一些特殊的工作中派上用场。但作为一个一般性设备，一个眼前的计算机，它的优点都还是不明确的。
廉价的力量
Google Glass要价$1500，这对想尝试它的人来说，实在是有些贵了，何况用途还不明。
不过即使智能眼镜的发展比较悲观，还是有厂商涌入，比如华为要出荣耀智能眼镜，它看起来就是一个增大版的Google Glass，当然便宜得多。精简版的Android造就了不少手机厂商，而一个更加便宜眼镜也许可以打开门路。无论如何，让东西变得便宜总是有好处的。
眼镜产品的一个劣势是没有足够的软件应用，而这也是Google能发挥作用的地方。如果Google让智能眼镜平台开源，应该会有不少硬件制造商加入。要在硬件上取得成功，Google不需要拥有自己的产品。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
