Hello大家好，每周一期的《家电真相实验室》又和大家见面了，今天我们以一组银幕形象来开篇．．．
在这些经典吸烟形象的背后，是人们对烟草的态度：渴望、依赖与无奈——对吸烟充满神秘感的渴望，对烟草精神与肉体上依赖，以及明知吸烟有害却难以割舍的无奈。在近代文明里燃烧了五个多世纪的烟草，就一直在这种态度中反复徘徊。
对烟民来说，戒烟是简单的两个字，但是其过程却是极其艰辛，甚至难如登天的，比如这样↓↓↓
……
在健康与环保等多方面的影响下，电子烟就这样闪亮登场了。无焦油、低尼古丁含量、口味可调，甚至被冠以“尼古丁替代疗法”，这种宣传的更健康抽烟方式，真的靠谱吗？
目前，电子烟行业又迎来了一个很有意思的产品IQOS，在日本市场推出后，据说迅速占领了40％的市场，同时在中国也圈粉无数，众多名人、公知都是其爱好者，就连小编的烟友小分队五人中就有两人买了该产品，风靡程度堪称市场无一可望其项背。
就是这个家伙
虽然不明白IQOS这几个字母是啥意思，但是说起它的制造商，其实有着很纯正的血统，就是大名鼎鼎的万宝路香烟的母公司——菲利普·莫里斯。我们从烟嘴的包装盒可以清楚的看到万宝路的字样“Marlboro”
烟嘴有多种口味可选
和传统电子烟不同，IQOS电子烟抛弃了“雾化烟油”的方式，而是直接对一种用烟草制成的烟嘴进行加热。如果要打个比方，有点类似我们夏天点的蚊香片，无明火作业，行业专用名词叫加热不燃烧
既然不燃烧，就要有加热设备，这个像钢笔的东西，就是它的“本体”。怎么样，拿在手里是不是很有逼格．．．
IQOS电子烟的“本体”
除了加热本体，更为重要的是烟嘴，这个不到5厘米的小东西，里面没有烟丝，也不能放烟油，就是供加热的一次性烟嘴，味道也有很多种可以选择。
IQOS电子烟烟嘴与传统香烟对比
将烟嘴拆开来看，居然是三段式过滤嘴＋香烟薄片。过滤嘴的长度占了三分之二，由普通的棉质滤嘴和中间镂空滤嘴组成，中间这段还是硬的。一个特制烟嘴，有效使用部分只有三分之一，对比传统香烟，还是比较奢侈的．．．
IQOS电子烟烟嘴解析
吸烟之前，要把特制烟嘴插入本体。这时终于揭开烟嘴中“硬滤嘴”是干什么用的了——为了增加烟嘴本身的硬度。因为软的．．．真插不进去！ 不信看看小编拿真烟实验的结果．．．
真烟太软是无法插进去的
烟嘴插好以后，长按开关按钮，指示灯就会亮起，白色灯闪烁代表在加热，长亮以后代表加热完毕，可以开始吸烟了。
指示灯闪烁提示
无燃烧所以焦油少，再加上低尼古丁含量的烟嘴，IQOS电子烟看起来还真是替代传统烟的健康抽烟方式，事实真的如此吗？
对于这款火爆的电子烟，家电真相实验室的小编成功诱骗了一名烟友，获得IQOS电子烟的测试机会，让我们马上开始！
烟雾量测试
去过机场、火车站的吸烟室，估计都有如同仙境之感。之所以“云山雾罩”，恰恰是因为吸烟时会产生大量烟雾，IQOS电子烟对比真烟，烟雾产生量如何呢？
不用测试，仅凭肉眼观察就可以发现，IQOS电子烟产生的烟雾要远远低于真烟，更为关键的是，这个烟雾不是很呛，对周围人的来说更容易接受。
PM2．5测试
对传统香烟来说，其燃烧产生的“二手烟”，是危害极大的空气污染源，在无法测试焦油、氨、尼古丁等有害物质含量的情况下，用PM2．5来评判IQOS电子烟，也是很有参考价值的。
室内环境PM2．5测试
IQOS电子烟与真烟产生PM2．5对比测试
经过对比可以发现，由于IQOS电子烟工作时烟雾量很小，因此产生的PM2．5也非常少，至少对周边的环境影响很小，可以说是很好的控制了“二手烟”的威胁！
老烟民的感受
经过两项测试，还要让老烟民来谈谈感受。
相比传统使用烟油的电子烟，IQOS口感中还是附带了一股熏烤的味道，也更接近真烟的感觉和冲击力，整体有点像真正混合型香烟的感觉。至于口味方面，基本是用户选什么味道的烟嘴，就是什么味道为主。
这是好的方面，然后我们来说问题。
作为一款电子烟，IQOS的续航是个问题。一根烟嘴，按正常吸烟来吸，基本上十几口就结束了，如果你想吸第二根，很可能吸一半就没电了。
虽然放入充电盒中5分钟左右就能充电完毕，但对于烟龄较长的“老烟枪”来说，着实有点不过瘾。当然，如果以戒烟为目的吸烟，貌似还真有克制作用．．．
IQOS电子烟评价
口感好，接近真烟，这是IQOS电子烟最大、也是最具价值的优点！同时，该产品烟雾小、PM2．5产生少，降低了“二手烟”的威胁，还有“薄荷、蓝莓、坚果”等奇异口味，更容易被女性和周围人所接受。
此外，逼格高也是IQOS电子烟受追捧的一大原因，毕竟有众多明星大咖为其站台，与众不同也是很酷的事。
缺点也很明显，IQOS电子烟续航能力差，对老烟民是个考验；同时该产品价格十分感人，设备本身售价在千元左右，特制烟嘴也在300多一条（一条10包，每包20根，跟真烟一样）；更为麻烦的是，它需要代购，国内目前没有卖的，这为后期使用埋下了很多烦恼。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
