OFweek苹果把最早的PDA牛顿（Newton）缩小观成iPhone，然后又变成AppleWatch——但牛顿是失败的，而AppleWatch也未必成功。
许多人在看蒂姆·库克（Tim Cook）介绍Apple Watch的时候，感到没有惊喜感。很大一部分原因在于，发布会之前苹果已经透露了许多关于这款设备的消息。事实上，AppleWatch创造了苹果许多的第一次：苹果第一个可穿戴设备，蒂姆担任CEO以来第一次亲自介绍的产品，以及可能是苹果第一次主动泄露那么多关于产品的情报。
苹果这种行为，应当被认为在主动的降低用户对AppleWatch的期望。毕竟当一个产品被诸多媒体放大，套上了“革命性”之类词汇，而最终产品却不如人意，那样对苹果的伤害会更大，很容易令消费者对苹果失去信心。而“乔布斯之后再无苹果”的论调，将再次反复提起，直接动摇到苹果苦苦为蒂姆和乔纳森（Jony Ive）塑造的的形象，以及影响公司的股价表现。
所以，苹果在发布会之前已经打了预防针，直接泄露了Apple Watch的电力续航关键信息，以免在发布会现场才“踢爆”。而离发布会结束的一个小时后，再回头看Apple Watch，它虽然没有那么的好，但也没那么的差。别忘记iPhone是一直到3GS才开始全球热卖，更是从iPhone4开始走向巅峰。
就好像有人在Twitter上所说：“如果你觉得你需要，那么就就应该买一只（Apple Watch）；但如果你觉得你不需要，那就不应该买。”仅此而已。
不像已经发展成熟的iPhone，第一代Apple Watch对主流消费者的影响力其实有限，毕竟可穿戴设备这个市场的论证仍不够充分，苹果若需要希望大家都认可这款新产品，并不容易。
在发布会上，可以看到苹果正在尝试为可穿戴设备探明使用场景——不管是随身的健身教练、家庭医生、门禁、物联网设备控制器，还是作为SNS工具与别人社交、还有随身的钱包，诸如此类。有朋友觉得苹果一项项地将Apple Watch的功能以及使用场景罗列出来的方式“不够苹果”。毕竟在过去，苹果几乎每一次发布产品，都会明确它的功能和使用场景，少有像今天那样将可能存在的场景一项项列出来。这容易让人觉得，苹果在利用发布会，第一代Apple Watch来测试市场的反应。
观看微博上的讨论，正好应验了发布会之前的判断，“Appe Watch可能让人激动得无法自抑，但也可能让人失望到无以复加。”有人说绝对不想买Apple Watch，但也有人认为Apple Watch就是未来智能手表的模样。开发者郝培强就在微博上说，“记住在2007年，iPhone不是手机，2007年以后不像iPhone的才不是手机。在今天，Apple Watch不是手表，但是有很大的机会，过了今天以后，不像Apple Watch的就不是手表了。”
而从发布会上演示的，Apple Watch存在三个意义：
作为最贴近人的设备，Apple Watch可以当做是个人的代表，帮他支付、社交乃至充当门禁；
作为人体数据收集器，它可以量化人体的数据，这些数据可以传到Healthkit或是Researchkit上，与其它应用共享，与医疗、健身机构分享，从而得出有用的结论；
作为最适合Siri的交互界面，它可以让人更加方便地通过语音与Siri交互，不必打开手机也能把事情安排得井井有条。
Apple Watch在支付方面的便捷性让人印象深刻——到了某个地方就能够自动显示Passbook，或者然后就可以享受优惠券。而别忘了，Passbook本身与地理位置结合，到了什么地方，它就会自动显示什么优惠券。仿佛Passbook与Apple Watch就是天作之合。这表明了Apple Watch最重要的一个意义是适应场景，最快作出相关决定的设备。
以蒂姆亲自介绍Apple Watch的举动来看，苹果在可穿戴设备方面的探索不是小打小闹，在经过第一代产品的测试之后，或许在第二代和第三代Apple Watch上，苹果会精简现在看上去繁杂的功能，让它变得更加有针对性。而第一代Apple Watch，不太好也不太差。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。