不论是增强还是虚拟现实，甚至是更加未来化的全息体验，事实上都说明了一个问题：人类对平面屏幕已经厌倦了。从电影诞生时，人类便通过一个屏幕的荧幕来获得内容，此后的电视、电脑、手机、平板、智能手表均无一例外；但显然，通过一块二维屏幕来探索世界，适中缺乏代入感，所以科技行业准备改变这种情况。
但不得不承认，不论是暂时失败的谷歌眼镜、还是叫嚣了许久的虚拟现实显示器，都从未真正走入大众消费电子市场。近日，作家/未来学家WarrenEllis在接受科技媒体Gizmodo访问时发表观点，认为虚拟现实设备除了要完善技术、形成有效的软件生态系统，还需要面临更多的市场挑战。笔者将其归纳为以下两点，一起来了解一下。
增强/虚拟现实的用户群体障碍
第一个部分，是增强/虚拟现实的用户群体，从目前来看，似乎大家都将重点放在游戏，少部分产品则将影音作为第二卖点，但实际上能够支持的影视资源也是寥寥。如果主打核心玩家市场，实际上仅有索尼的ProjectMorpheus最具前景，因为它仅支持PS4这一单一平台，而PS4玩家基本上以核心为主，且拥有不小的基数。
而最早出现的OculusRift，虽将PC平台作为主要支持对象，但目前所呈现的方向却是混乱的。你可以找到一些支持OculusRift的PC游戏，还有健身运动周边、虚拟影视资源，甚至是未来Facebook的虚拟现实服务等，但真正的方向呢？至今仍不明确。而这种不明确，实际上会阻碍主流消费者对它的定位、认知，对于市场推广实际上是不利的。
从概念到实际体验是关键
另一个问题则是概念和实际体验的差距。此前，我们曾报道了外媒通过OculusRift试玩主流游戏《DyingLight》的情况，实际体验是非常糟糕的，设备本身造成的眩晕感和游戏的优化不足，与厂商宣传的体验严重不符，这种情况很可能会令消费者望而却步。
再谈谈微软此前发布的HoloLens。这款设备的概念与此前的虚拟现实头戴显示器不同，通过一个半透明透镜，能够使用户看到叠加于现实中的虚拟图像，形成所谓的“全息”体验。从微软的概念演示视频中来看，体验无疑是美妙的，而微软需要做得，则是将这种体验不缩水地提供给用户。当然，对于其他涉足此领域的厂商如HTC、Valve、索尼等等，都是一个需要面对的问题。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
