今天，科技媒体TechCrunch曝出智能手表商Pebble向银行贷款1000万美元（约合6200万元）的消息，并且还提到在此之前，Pebble曾融资失败。这与今年早些时候Pebble新款产品Time在众筹平台Kickstarter上大获成功形成了较大反差。
早在2011年诞生之初，Pebble团队通过硅谷顶级科技创业孵化器Y-Combinator的培训，拿到37.5万美元的天使投资。
一年后，Pebble手表成为Kickstarter最成功的项目，从消费者手中预支到1026万美元。
接着在2013年，Pebble又从风险投资人手里拿到1500万美元加速生产和研发。
而去年，Pebble第二次登上Kickstarter并创下2033万美元的新纪录。
Pebble有着相对顺利的融资里程，但AppleWatch的到来改变了一切。
Pebble坚持与AppleWatch完全不同的哲学——手表只是通知中心，没有复杂的功能或应用。它的屏幕画面简陋，以此换取更长的续航时间。
而苹果则将AppleWatch当成另一个计算设备，拥有华丽的屏幕、丰富的应用，以及极具号召力的品牌。
第一代Pebble手表，为了更好的续航能力选择了省电的黑白显示屏
目前，Pebble已有150名员工，且仍在继续招人。他们还在继续扩张，已在今年3月进入中国市场。不断壮大的Pebble，需要更多的资金支持。但他们却拿不到风险投资了，似乎投资人更相信苹果的选择。
得不到投资方的认可，急需发展资金的Pebble选择去银行贷款。
向银行贷款这行为本身并不奇怪，传统行业中很常见。甚至阿里巴巴和小米去年也曾从银行借款，但这两家公司目前的收入和手机销量涨势都很不错，也没有出现致命威胁。
对于Pebble，从银行借款却不是最好的选择。如果能拿到风险投资进入，Pebble只需要牺牲未来的股份，便能拿到一笔不需要偿还的钱，有利于烧钱赢取市场份额。
而从银行贷款则需要按时偿还贷款和利息，还不出来就有可能面临公司破产。为了还款，Pebble必须在苹果的压力下卖掉更多手表，同时保证赚取足够的利润偿还利息。这并不容易，而且会限制Pebble考虑长期计划时的选择。
2012年，当Pebble通过众筹平台将产品推向市场的时候，它获得了一个不错的先发优势。不过现在看来，这三年里，它走得可能还不够远。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
