为什么Fitbit和小米手环市场策略完全不同?

图片: Yestone.com 版权图片库

最近,IDC公布了全球手环出货量,Fitbit名列第一,小米第二。两家阶段性成果的公司,分别扎根全球最大的两个市场,但产品定价策略却完全不同:前者产品售价在60美元-250美元,后者却只有79元人民币。

(注:IDC公布的2015年第一季度手环出货量)

最近一直在想,到底是什么造成了这个有趣的现象呢。除了我们常说的两国可穿戴市场成熟度不同,用户消费能力不同,我觉得两国用户尝鲜成本不同,倒是可以很好的解释这个现象。

美国用户的尝鲜成本低包括了两方面:一是宽松的退货政策,一是繁荣的二手交易市场。

宽松的退换货政策

先来插播一段番外。

如果考虑到两国人民的实际收入,Fitbit的最低配产品,相对售价也是略高于小米的。

根据最近Movehub发布的全球不同国家“个人可支配月收入”数据,中国人的个人可支配月收入是1000-1500美元,美国是3000-3500美元。这就是说中国的个人可支配收入大概是美国的1/3左右。

Fitbit最低配的产品是59美元,小米手环的价格是13美元,前者的价格是后者的4倍多,相对价格也要高于后者。所以,单纯的说国外用户的消费能力强,其实并不客观。

好啦,现在可以回归正题了。

美国的退换货政策有多宽松,估计要让国人大跌眼镜了。看完下面几个极端案例,估计你就懂了。

(注:上图来自知乎)

在美国,商家一般都支持“无条件退货”。除了药品这样的特殊商品,一般在一定期限内都允许退货而且不需要说明原因。数码电子产品也是如此。所以,购买这些新奇类的产品,基本可以视为0尝鲜成本。大不了,我买了,不喜欢,30天内退回去嘛,怕啥。

我也找了几个在美国的创业者咨询过这个事情,有不少人表示,退货率在20%以下都是低的了。

目前,这种无条件退换货的政策还不普及,退货时商家也往往会想方设法阻挠你退货。而国内做智能硬件的初创公司,基本也不可能有资金和资源支撑这种“愉悦”的无条件退货政策。

二手交易市场繁荣

购买30天之后不能退货了怎么办?美国交易频繁的二手数码电子产品交易市场也是一个重要支持。

美国一直以来都有二手交易的传统。随着互联网兴起,美国也兴起了一系列二手交易平台,除了eBay、Amazon这样的电商平台,也兴起了包括Cragslist、VarageSale、OfferUp这样创业公司。

我简单浏览了下,在各个网站上都能看到不少二手的智能硬件产品。eBay上是不需要缴纳各种费用的,所以eBay上这种智能硬件产品的买卖也很活跃。

目前,在eBay上可以搜到的二手Fitbit大约有1200个,是全新的产品的1/10。价格方面,二手的Fitbit Charge售价大约是在80美元左右,二手的Fitbit Charge HR是在125美元左右,价格大约都是全新的一半左右。

一方面,这使得国外的用户尝鲜经济成本相对较低,人们购买相关产品的意愿会增强。比如,你知道你花250美元买一个产品,如果不喜欢,可以125美元的价格卖出去,你的尝鲜成本大约是125美元,大概是一天的工资。

再回到中国本土,同样是Fitbit,你需要花1500元购买,但是你如果不喜欢可能只能送人,或者以800元左右的价格花费很长时间售出,你的尝鲜成本大约也是120美元,这大约是一线城市大多数人半周的工资,甚至会是三线以下城市年轻人半个月的工资。

另一方面,也使得很多对价格敏感的用户可以购买到低价的智能硬件产品。而其中,很多可能就是其他用户买回去看了两眼不喜欢退回来的商品,成色还很新,价格却便宜很多。

上面这两个原因还很难具体量化,但不可否认,这两点确实使得国外用户的尝鲜成本大幅降低。

这其实也解释了为什么手环在美国是“Fitbit”,到中国就只能是“小米”。也许,对这些智能硬件公司来说,低价,就不失为一种比较适合中国国情的策略。

免责声明:本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明,并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后,将会依法尽快联系相关文章源头核实,沟通删除相关内容或断开相关链接。