虽然Apple Watch的销量及评价低于预期，但根据苹果最新财报显示，其销售额已经超过10亿美元，在其仅仅推出三个多月后。显然，苹果是公认的吸金王，20%的智能手机份额却能赚取92%的利润、首款智能手表的销量比2014年所有Android Wear加起来还多。那么，为什么拥有三星、摩托罗拉、华硕、LG等众多厂商和产品支持的Android Wear，无法获得Apple Watch般的成功呢？
Android Wear可能不够消费化
与Android手机一样，多厂商、设备支持，实际上让消费者拥有更多选择。比如，喜欢圆形表盘设计的用户可以考虑LG、摩托罗拉的产品，倾向于高性价比的用户可以选择华硕Zen Watch，但遗憾的是，Android Wear给人更多的印象是极客工具、而非时尚消费电子产品。
造成这一现象的原因是多样化的，比如谷歌本身的企业文化、对Android Wear方向的把控等等。如果用户购买一款智能手表依然看到的是“内置XX处理器、XX分辨率屏幕”的话，是不是会略显乏味？
显然，苹果在消费化方面做得更出色。Apple Watch在传闻时期便朝着时尚、可穿戴的方向引导舆论，加之苹果本身的品牌效应，佩戴一块苹果手表显然要比谷歌手表更时尚，即便它更昂贵一些。同时，虽然苹果目前也没有找到最完美的智能手表发展方向，但Apple Watch仍比大部分Android Wear的体验更人性化。
厂商支持略显无力
仔细想想，众多Android Wear厂商中，真正提供有力机型的厂商实际上寥寥。三星虽然推出了一款产品，但有些心猿意马，更在于其Tizen手表的发展；LG也发布了一款运行自己Web OS的Urbane LTE；而身陷窘境的HTC，已经没有资金和精力来开发智能手表，即便其产品已经传闻许久。一个数字可以说明一切：苹果iPhone的利润高达92%，而三星作为最大的AndroidOEM商，其利润率仅为15%，那么谁会为了不赚钱的Android Wear，投入巨大的精力和时间研发呢？
碎片化仍是一个问题
在一定程度上，碎片化也是Android Wear发展不利的原因之一。Android Wear仅兼容Android4.3及以上系统，但目前存在于市场中的Android版本依然多达5个。最终导致的情况是：目前市场中仅有24%的Android设备兼容Android Wear，而苹果方面的数字则是50%。
对于用户来说，需要考虑一款智能手表与手机的兼容性，已经是令人头痛的问题；如果不支持，需要尝试下载新固件，但厂商方面有可能不支持或获取形式不易；如果完全不支持，则需要购买一款全新手机来使用某款Android Wear智能手表，这种成本不是每个普通消费者都会乐于承受的。
市场化问题
显然，中国是苹果的最大市场，Apple Watch也于全球同步在中国上市，那么Android Wear呢？没有。谷歌目前在中国市场处于尴尬的处境，其核心服务由于政策问题无法正常使用，而谷歌又限制了Android Wear的定制性，这导致一些中国厂商无法开发产品。如果想要获得更多的市场份额，适当开放Android Wear可能是必要的。
小结
显然，Android Wear的部分问题与Android手机类似，其市场策略注定存在一些短板；而苹果则是一家自产自销的厂商，对于产品定位、方向的把控自然更有优势。摆在谷歌和Android Wear面前的问题还有许多，需要一定时间来解决，但谷歌需要注意的是，智能手表并不像智能手机那样是必需品，一旦落后于市场，最终有可能回天乏术。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
