2015年，中国手机厂商如果不做个耳机，都不好意思发布手机了。在大家都做耳机的时候，大部分都在宣传其音乐性，还号称价格都维持在一个比较低的水平，鼓吹性价比，要颠覆一众老牌耳机厂。耳机之类的声学产品本来就是一个“玄学”，被手机厂商搞得有些云里雾里，那么这些手机厂的耳机真的表现那么好吗？今天，笔者就找了几家比较知名的手机厂商，一家一家地“扒”了起来。
小米，圈铁很厉害？花钱听响
除开小米生态链企业的耳机，小米推出过的“小米”牌的耳机并不多，大家比较熟悉的是小米活塞耳机、小米头戴式耳机、小米圈铁耳机。
以小米圈铁耳机为例，这是一款入耳式耳机，售价99 元，由小米生态链企业加一联创生产，这家厂商此前因是否存在“调音师”这个职业，与很多声厂和爱好者展开了一场口水战。
早几年的时候传统耳塞最常见的换能方式主要是“动圈”和“动铁”。而且大部分中低端耳机只采用动圈，因为动圈结构简单，成本低廉，但大部分动圈的解析力相对较弱。相比之下，动铁耳机在解析力方面表现出众，声音会更加清晰准确，但价格相对更高。
动铁有一个缺点，就是低频氛围感不足。为了弥补这两种换能方式各自的不足，并将二者的优点综合在一起，（动）圈（动）铁耳机出现了。这个一开始仅仅是高端耳机采用，现在在各家靠谱的声厂产品中也通常是中高端产品才会出现圈铁耳机，毕竟其成本还是比较高的。所以小米圈铁耳机，为什么能做这么便宜其实笔者也不太清楚。
关于这个耳机的听感表现，找了一下各大论坛的感受，总结下来就是一句话：“值这个价，声音方面不要有太多期望”、“花钱听响”、“跟中高端耳机比还是有很大差距”，简单的总结一下就是，既然是花的 100 元买的耳机，就不要指望它有两百块的效果。
一分钱一分货，在耳机为代表的数码行业，还是比较普遍的真理的。
魅族，底子不错，做机功力尚佳
魅族的音频功底还是相当扎实的，此前其推出的 M6 播放器一直都被众多音乐爱好者视为一款经典播放器。从开始做手机以来魅族已经推出过多款耳机，诸如：EP-21、EP-21HD、EP-31、HD50 等等，几款耳机的在同价位内的表现都是比较不错的。
最新的头戴式便携耳机HD50，是魅族将知名耳机代工厂丰达的一个团队挖过来后打造的一款耳机，最大的噱头就是采用了生物振膜的设计，所谓的生物振膜实际上指的是依靠细菌产生的纤维制作的振膜（不会有细菌的），本质上依然还是纤维。现在大家比较常见的采用生物振动膜的头戴耳机就是创新 Live 2 了。
由于有靠谱的团队以及魅族早期的底子，这款耳机还是受到了很多消费者肯定，认为其声音表现在手机厂商推出的同价位耳机中算得上是一款优秀的产品，并且其还有着相当不错的做工和用料。
乐视，99 元蓝牙耳机，不要有太多期待
乐视推出的耳机其实并不多，也没什么底子。大家比较熟悉的就是乐视反戴式耳机（入耳）、Leme 蓝牙头戴式耳机、Leme 2 蓝牙头戴式耳机。
以其比较新的 Leme 2 蓝牙耳机为例，这款耳机售价 99 元，定位就是用来听乐视电视、手机的，这款耳机背后也没有什么“大牛”团队操刀，乐视在声音方面的底子也比较薄弱的。不过他的佩戴感受相比前代还是要舒适了许多。
简单的说，花 99 元买一个蓝牙头戴式耳机，大家就不要对声音抱有太多期望了，佩戴舒适，声音够大清晰就行。
华为，未当重点，拜亚动力加持表现更好
华为终端推出的手机耳机似乎没有其他几家厂商宣传的那么响亮，入耳的大家比较熟悉的就是荣耀的AM115 半入耳式耳机（类似 EarPods ），荣耀引擎耳机 PLUS，与拜亚动力合作的入耳式耳机 MMX 90，以及刚刚推出华为 AM180 主动降噪耳机。
AM180 主动降噪耳机更倾向于商务，也就没什么好聊的了，能有效过滤杂音就行。AM115 和 引擎耳机PLUS一个售价79元一个99元，基本上也就是听个响的水平。毕竟华为也没在耳机上下过什么功夫。
MMX 90 售价 199 元还有拜亚动力加持，比较了解的小伙伴们也都清楚，拜亚动力帮很多手机厂商出过耳机。有了专业声厂的加持，这款耳机基本水准就有了保证，虽然有着浓浓公模味，但主观的听感还是值这个价格，中频表现比较不错，低频量感偏弱，高频也比较一般，但总的来说还算是一款有诚意的作品，买了基本上是不会后悔的。
一加，经验累积，表现尚可
一加成立的时间并不久，耳机推出的也不多，大家比较熟悉的就是一加和JBL合作推出的 E1+，以及自己推出的一加银耳、一加金耳，E1+ 有 JBL 加持表现还是比较正常的，银耳定价 99 元声音跟它的价格相配，也就，你懂的。
金耳是一加最近推出的一款耳机，定价 399 元，采用了风琴管的外观设计，11mm 大单元动圈，号称能与三千元耳机的入耳塞媲美，这种“秒超平”的口号常常烧耳机的小伙伴们一定很熟悉，而一加用来与金耳对比的耳机就是大家比较熟悉的“地外科技” JVC 的 HA-FX 1200 了。不过金耳在材质、科技、结构设计和听感上都有 HA-FX 1200 有着比较大的差距，好在金耳的用料和调音都比较靠谱，从网上很多烧友的反馈上来看，总体上来说声音还是比较中规中矩的，三频的表现都是比较靠谱的，声音方面对得起这 399 元，耐久性就不得而知了，看来一加在之前与 JBL 的合作与银耳的生产中积累不少的经验。
OPPO，兄弟公司助力表现非凡
OPPO 这个品牌在做手机之前是一个以数码播放器和蓝光播放器闻名的厂商，到现在 OPPO 手机出过的耳机并不是很多，其为手机推出的耳机大都在几十元到数百元不等。
但是，没错但是来了，OPPO 还有一个部门OPPO 影音这是与我们大家熟知的 OPPO 手机相互独立运营的一家公司，OPPO 影音在国内相当低调，但在国外却有着不错的知名度，因为其蓝光播放器在国外有着相当不俗的表现。
而 OPPO 影音与 OPPO 手机之前也有过合作，推出了与 OPPO 手机配套的便携耳放、平面振膜头戴式耳机，相比 OPPO 手机推出那些入耳塞，OPPO 影音推出的耳机、耳放可是是一个天一个地了，那些几十块的耳机跟大多数手机一样基本上就是听个响。而 OPPO 影音推出平面振膜耳机，还是比较有自己技术特色的，与那些普通的手机不可混为一谈，这些耳机基本定价在两千元以上，最贵的PM-1达到了 8000 多元，从价格来说这些耳机定位就是发烧友级别的耳机，而听感方面这些耳机也对得起它们的价格，在同价位的耳机中也可取得比较不错的成绩，是正儿八经的 HiFi 耳机。
vivo，定位音乐手机，自然需要好耳机
vivo 手机相信大家还是相当熟悉的，其音乐手机的表现在众多音乐爱好者中还是有着不错的口碑。
耳机方面大家比较熟悉的就是手机配套的 vivo 原装音乐耳机和 XE600 以及 XE800 了，手机原装的耳机大约也就三十四元，目的也就是听个响。
而 vivo 最为出名的耳机莫过于 XE800 了，单独售价 799 元，虽然很少有人单独买，因为它常常也会作为其音乐手机的配机塞。提到 XE800 就不得不提到一家很多耳机爱好者都很熟悉一家国内知名声厂 Vsonic 威索尼克了，XE800 的扬声器单元与整个耳机调音全部由这家公司完成的，而 XE800 的表现也相当不错，三频表现均衡，声音张弛有度。
现在国内耳机厂商在低端市场的拼杀还是很凶狠的，所以现在要是花 799 元买 XE800 还是有些不值，如果能花个 500 元左右的价格搞定它还是相当不错的。
锤子，比情怀手机更踏实
锤子以自己品牌命名的耳机只有 Smartisan S-1000 和 S-1000 BASS，售价 199 元。
S-1000 和 Bass 耳机同样出自于国内“秒超平”声厂先驱 Vsonic 威索尼克，这家公司是许多消费者初烧和入门的选择。199 元价格，不要太过期待这款耳机会有多么突出的表现。相比较情怀满满的锤子和坚果手机，这款耳机则要有着更多踏实，声音表现在同价位手机耳机中的表现还是相当不错的，比那些噱头满满的 99 元耳机还是要强的。
看完这些盘点看出什么了吗？笔者想到了这几点：
1、耳机永远都是一分钱一分货。不像手机之类的产品，可以通过低利润、负利润做低价获取用户，再走广告等模式，耳机卖的是真材实料，所以如果一个手机厂商说，要用 99 元的耳机去达到几百元甚至几千元耳机的水平，那肯定是在吹牛。
2、耳机相对更需要经验积累。不像智能手机、智能电视这些个硬件，谁进来都可以做可能还做得不错，乐视从零到一，电视硬件的水平已经不比传统电视厂商差很多了（当然核心部件例如显示器还是要用别人的），但是耳机是需要经验积累的，核心技术还是在森海塞尔、AKG、拜亚动力等老牌声厂，毕竟设计和调音不是一朝一夕的事。有人说Beats为什么成功了，其实Beats只是外观和品牌和营销上成功了，声音还是挺渣的。
3、好组合=手机厂商+传统机厂。做得不错的其实都是找到了JBL、威索尼克、拜亚动力等传统声厂加持的，这更像是手机厂商找他们定制的耳机产品，手机厂商的核心价值是渠道，因为手里有许多购买需求，术业有专攻，这才是明路。实在不行就是直接挖一个团队过来做。当然，自己找个不知名代工厂做一个，再找个调音师合影一张，也可以做耳机，还可能卖得好，但耳机要做出水平其实很难，Apple 的 EarPods 照样这么多人在用。
所以建议消费者在买手机后加价购买耳机时，一定要选择有背景有底子的厂商，或者选择与有背景有底子的厂商合作的产品，这样就不会花冤枉钱了。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
