要说手机厂商对耳机感兴趣这事，还得从 2013 年小米推出第一款“活塞”耳机开始。当时的背景是（现在也是）由于手机厂商疯狂的压缩成本，大多数的中低端手机都砍掉了耳机这个“可有可无”的配件，毕竟相比充电器和数据线等基础配件而言，耳机不是“刚需”。
为了“弥补”这个被手机厂商自己砍掉的市场，以小米为代表的国产厂商开始针对手机推出价格相对较低的耳机，以供用户额外按需购买。不过随着用户的要求越来越高、厂商的“牛皮”越吹越大，不少手机厂商已经不满足于仅仅为手机提供基础的低价耳机，开始向更高端的领域进军。
在过去的一年中，小米、魅族、锤子、一加都推出了定位更加“高端”的耳机产品，下面我们就来盘点下这四家公司推出的耳机产品，看看它们究竟是不是各家宣传的“良心”耳机。
小米圈铁——99 元能买到“年度旗舰”吗？
简单来说，小米旗下的耳机产品可以用以下三点来描述：“出色的设计和做工+夸张的宣传+讨好初级听音用户的调音”。小米圈铁就是一款典型的按照这种思路设计的产品，它的设计和做工优于大多数同价位产品，再加上“圈铁”、“年度旗舰”等夸张的宣传，让小米的这款圈铁耳机看起来似乎卖点十足，实际上真是如此吗？
声音方面，小米圈铁的低频明显过多，但低频的下潜并不够好，属于量多质不高的低频，“轰隆轰隆”的低频还盖住了本来就不怎么“通透”的人声。同时，和很多圈铁耳机一样，小米圈铁中负责中低频的动圈和负责高频的动铁衔接有些不自然，再加上不太均衡的调音，让小米圈铁听起来有些奇怪。在用小米圈铁听歌时，你可能会有这种感觉：“印象中这首歌听起来好像不是这个样子啊。”
相比之下，小米活塞标准版（2015）（ 如上图 ）的声音要“正常”很多，虽然活塞标准版的低频还是有些偏多，解析力也不够好，但起码它的声音要“正常”不少，再加上柔和偏暖的声音，小米活塞标准版要比小米圈铁“耐听”不少。再考虑到它的包装、做工以及 69 元的售价，小米活塞标准版还是比较“良心”的。不过需要注意的是，我们这里仅指的是“标准版”小米活塞，而不是“炫彩版”或者“简装版”，后两个版本小米活塞的声音比“标准版”要差不少。
小米圈铁和活塞标准版再次证明了看起来更加“高大上”的 “圈铁”结构并不代表好声音 ，实际上，由于复杂的声音分频问题，绝大多数圈铁产品比不上同级别的纯动圈或者纯动铁耳机。
魅族 HD50——外形做工才是重点
魅族是一家做 mp3 起家的产品，Mini Player（M6）至今仍是很多人心中难以超越的经典，在过去几年中，魅族也推出过 EP20、EP30 等多款耳塞或入耳式耳机，这些产品在用户中拥有不错的口碑。今年年底，魅族推出了旗下的第一款头戴式耳机 HD50。
HD50 看上去也是卖点十足，“金属外壳”、“粉末冶金工艺”、“生物纤维振膜”让 HD50 拥有了足够多的噱头。声音方面，魅族号称 HD50 拥有“低于 0.5% 的超低失真率”，并拉出了售价超过 2000 元的天龙 AH－MM400 的频响曲线和 HD50 对比，表示 HD50 可以媲美“2000 元级别的耳机”。当然，拿频响曲线对比这事本来就是非常不靠谱的，大家不要太当真。
不过 HD50 推出后，引发最多讨论的反而不是它的声音，而是它神似 B&O H6“孪生兄弟”的设计。有人说 HD50 之所以设计成这样，是因为魅族挖来了设计团队挖来了 B&O 设计团队的成员。这个解释乍一看似乎很有道理，但仔细想想逻辑似乎不大对，难道 B&O 的设计团队只会设计 H6 这种外形的耳机？
不过吐槽归吐槽，我们还是非常喜欢魅族 HD50 的设计和做工，因为魅族不仅“抄”来了 B&O 的设计，还“抄”来了 B&O 出色的做工，要知道 B&O H6 的售价可是要接近三千元。
声音方面，可能是前期的宣传带来了过高的期待，初听 HD50 时感觉略有失望。HD50 的声场不够大，解析力也不够好，高频有些暗淡。在 HD50 上，你听不到“空灵”的女声，大编制的交响乐就更不要想了。不过 HD50 似乎本来就不是为这些音乐来调音的，不错的低频和偏暖的声音让它更适合听流行乐。
如果说 HD50 的设计和做工足以媲美两千元的产品，那么它的音质则“对得起”399 的售价。
锤子S-1000——真正“均衡”的声音
S-1000 是锤子科技的第一款耳机产品，由 VSONIC （威索尼可) 负责调音，分为“三段式均衡版”和“低频增强版”两个版本。S-1000 的设计非常简洁，乍一看就像一个迷你版的“小锤子”，S-1000 的做工尚可，没有太多惊喜，不过比 VSONIC 同价位的 VSD2S 还是要好一些。但由于导管方向固定，而且腔体体积也不小，S-1000 戴久了耳朵会感觉不大舒服。
很多厂商都喜欢标榜自家的耳机“三频均衡”，其实它们是想说：“我们的耳机适用范围广，无论你是听古典、摇滚还是 ACG，我们的耳机都搞得定。”不过实际上在描述很多耳机，尤其是高档耳机时，三频均衡不见得是个褒义词，因为过于均衡的调音常常意味着“听啥都没感觉”。
“三段式均衡版”的 S-1000 就是典型的“三频均衡”调音风格，声音不会特别偏重某一个频段，S-1000 的解析力和声场也都还不错，声音素质对得起 199 的售价，毕竟有郁老的威索尼可坐镇，S1000 的声音还是很靠得住的。不过均衡的调音也让 S-1000 的声音显得没多少特色，声音密度稍微有些欠缺。至于 S-1000 的“低频增强版”，它的声音素质和“三段式均衡版”差不多，只是略微增加了低频，把这两个版本的锤子 S-1000 放在一起还是很容易听出来区别的。不过即便是“低频增强版”，它的低频也没有过量。
如果你喜欢均衡的声音或者想买个耳机培养正确的听音观，S-1000 是个不错的选择。
一加金耳——399 可以买到好音质
从名字上看，一加金耳的定位比去年推出的银耳要高出一个档次，售价也要比银耳贵上了不少（银耳售价 99 元），由于一加银耳在用户中拥有非常不错的口碑，我们也对今年的金耳充满期待。
金耳的外观采用了很特别的管风琴设计，腔体为金属材质，用料和做工均属上乘，在国产众多的“公模”耳机中，一加金耳拥有很高的辨识度。金耳采用了常见的动圈式发声单元，但是它的振膜直径达到了 11 毫米，比常见的 9 毫米振膜要大上一圈，更大的振膜理论上会带来更出色的音质。此外，为了“顺应潮流”，一加也搬出了售价 3000 元的 JVC HA-FX 1200 的频响曲线，表示金耳可以媲美 3000 元的高端产品。
在声音方面，一加金耳的声音素质明显优于上面提到的几款入耳式耳机，而且它的调音也比较“规矩”，没有过分地追求低频。此外，金耳的灵敏度为 110db，阻抗为 32Ω，还是相对容易推的，用普通的非 Hi-Fi 手机就能推出不错的效果，使用更高级别的播放器还可以进一步挖掘金耳的潜力。
相对均衡的调音，高素质的声音，外加比较容易驱动，一加金耳的听感还是不错的，不过要说金耳可以媲美“3000 档”的高端耳机就有些扯了。由于结构的限制，一加金耳在高频解析力上比定位更高的多单元动铁耳机有明显的差距。即便是在动圈耳机中，一加金耳比市面上一些经典动圈产品也还没有多少优势。在戴着一加金耳听了几个小时后，我最终还是决定放下了精致漂亮的金耳，重新戴上了“丑到哭”的 GR07 Classic。
“乱”而“美”的耳机市场
如果用一个词来形容手机厂商推出的耳机产品，“乱”这个词再适合不过了。从 99 元的“年度旗舰”到动不动就“媲美两三千元高端耳机”，国产手机厂商推出的耳机和他们的手机产品一样话题性十足。
“隐藏”在众多配件中的耳机
回到产品本身，虽然基本没有哪款耳机能兑现手机厂商夸张和无底线的宣传，但不可否认的是，手机厂商的确推出了一些堪称“良心的”产品——这也是由手机厂商自身的特点所决定的。手机厂商的体量往往远大于传统耳机厂商，耳机只是众多配件中一个不怎么起眼的分类，因此在推出耳机产品时，手机厂商往往不需要考虑太多的盈利问题，再加上中低端耳机的技术门槛并不高，因此，比起传统耳机厂商，手机厂商往往能推出性价比更高的产品。
不过在千元以上的高端耳机市场中，传统耳机厂商依然占据绝对的主导地位，手机厂商至今还没有推出一款足以在“烧友”中拥有出色口碑的高端耳机产品。2016 年，我们期待着手机厂商能够在更高级别的耳机产品中有所突破，不过如果真到了那一天，手机厂商要怎么给自己的耳机写宣传文案？
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
