OFweek 可穿戴设备网 1月19日讯：之前一段时间笔者看到各个耳机论坛有不少朋友在讨论便携头戴耳机，想起来自己对于这类型的耳机接触不多，主流的型号大都没有听过，或者只是蹭听过几耳朵而已，所以也有一个想法，就是尽可能收集一些便携头戴耳机，然后向之前的圈铁耳塞那样，来一篇横向听感、使用对比评测。
经历了2个月的收集与试听准备，笔者也终于完成了本次便携耳机横评。虽然有很多品牌、型号的耳机未能如愿以偿的收入其中，但算下来也总共有 18款，其中既包含了索尼1RMK2、森海塞尔木馒头、创新Live！2等热门型号，也包括AKG K545、铁三角OX7AMP等相对冷门的存在，此外还有像JBL S700、V-MODA M80很具特色的功能耳机，可以说种类还是蛮丰富的。
但也因为这些便携耳机价格的区间、类型用途以及特色各不相同，所以本次横评，也并非单纯的以音质好坏去最终评价一款耳机的好坏，也会考虑到特色功能，以及性价比表现。
本次试听的前端，同之前圈铁耳塞横评时的类似，主要有飞傲X3、X5、七彩虹C4 Pro三周年纪念版、HiFiMAN HM-802、索尼Z1050N、索尼D100、艾利和AK100 MKII、AK120、lotoo PAW gold、vivo Xplay3S、Xshot手机，索尼PHA-2、Tube AMP TA-1、Bugatti SE耳放，同时也加入了电脑集成声卡（ALC892）、Dacmagic Plus、VMV Magic台式解码器，以此来考察耳机的潜力。
此前OFweek 可穿戴设备网文章《种类齐全 18款便携头戴耳机横向评测(上)》已经给大家呈现了此次评测的前十款便携头戴耳机，现在笔者继续给大家带来剩下的八款便携头戴耳机的评测内容以及对大耳机、便携耳机以及耳塞的体验总结。
11.索尼10R
索尼10R是1RMK2的迷你版，关系类似于Momentum On-Ear与Momentum的关系，同样是外形变小了一些，价格便宜了一些，不过10R相比1RMK2的音质损失要更大一些，并且按照目前的价格水平，10R应该更低一些才会比较划算。
包装、配件：10R的包装与1RMK2样式相同，配件方面主要是耳机线有所区别，10R随机带了2根，一根是普通线，一根是手机线控线，要比1RMK2的耳机线稍微细一些。不过经过换线比较，10R与1RMK2的耳机线声音相同。
外观与做工：10R的外观与1RMK2比较接近，同样很时尚，不过相比之下10R的耳机头梁要窄一些，所以看起来更迷你，但10R的耳机部分大小并没有怎么减小，依然是包耳式耳机。
佩戴：10R的耳罩只是比1RMK2略小一点点，但是依然可以完全包住耳朵，不过相对而言，10R的舒适感要比1RMK2略差一些。
特色功能：外观亮骚，可换线设计
声音素质：B-
索尼10R的声音素质相比1RMK2缩水了好多，除去声音速度10R要比1RMK2更快更好外，其余方面均有不同程度的削减，不过感受最明显的，就是10R的信息量明显要少，声音场面小，听起比较模糊，解析不是很好。若是以官方千元的定价10R明显不值，并不如Momentum On-Ear出色，相比创新Live！2也没有优势，如果降到600元左右会比较的合适。
声音听感：
10R大体的调音与1RMK2很像，也是典型的流行音乐调音耳机，比较突出中低频，高频同比较暗，甚至可以说是有些闷的。如果不对比的话，10R听起来也是很宽松大气的。但对比后也会觉得10R的声音速度比1RMK2快一些，并且声音要紧实、有力一些。所以从声音风格上讲，笔者相对更喜欢10R的调音，但是10R的素质与1RMK2有明显差距，而这些也并不是略有不同的调音风格所能弥补的。
易驱性与搭配：10R要比1RMK2更容易驱动，或者说是潜力更小，所以无需太过在意搭配问题。
综合评定：B-
同索尼1RMK2一样，10R的品牌知名度以及外观依然是优势，只是它的音质并不算出色，是否值得购买还要看价格，若是定在千元左右的价格，10R明显没有优势，若是X东某次特价699元，或是更低的价格10R才具有选购的价值。另外笔者也认为，在价差不太大的情况下，选择1RMK2要比10R好得多。
12.创新Aurvana Live！2
Aurvana Live！一度是500元以下最具性价比的头戴耳机之一，而它的后续产品Aurvana Live！2最初599元的上市价格就显得颇为合理，并且因为618特价促销等原因，它的优惠价格曾低至499元，由此创新Aurvana Live！2最近变得非常热门，对于它的声音本不必谈的太多，但从结果来看Aurvana Live！2本身的素质实力，已经很接近一些千元级便携耳机。
包装、配件：创新Aurvana Live！2的包装中规中矩，配件主要包括便携布袋与一根带手机线控的耳机线。
外观与做工：相比一代Live！，笔者认为Aurvana Live！2漂亮的多，三角元素设计，黑红的配色设计非常亮骚，而它的做工也很精细。笔者觉得，除去尺寸略大，并且无法折叠外，Aurvana Live！2应该没有多少可以挑剔的地方。
佩戴：Aurvana Live！2是个大尺寸耳机，包耳式耳罩，蓬松度不错，有着良好的佩戴舒适感。
特色功能：外观亮骚，可换线设计。
声音素质：B
虽然Aurvana Live！2的上市价格并不高，但是以笔者的观点看，它的整体素质水平，已经很与森海塞尔Momentum On-Ear等千元耳机差不多，不过Aurvana Live！2并不是很全面，也有一些比较明显的不足，比如声音密度不高，声场不太自然等。
声音听感：
Aurvana Live！2有明显的音染，有些被刻意柔化，声音温暖而不刺激，并且声音也被拉得有些近，明显的流行调音，虽然三频的位置有些混乱，但初步听感是不错的。
Aurvana Live！2比较注重低音的表现力，量大，在控制力不强的前端下可能会略显轰头，而中高音受前段的影响比较大，可以比较的软榻与粗糙，也可以变得纤细而内敛。不过给人最明显的还是强烈低频带来的包围感与温暖感。
易驱性与搭配：Aurvana Live！2是本次最难伺候的耳机之一，在驱动不好的情况下，它的声音会比较粗糙，并且模糊，表现并不是很出色。而驱动好的Aurvana Live！2，中高频则变得纤薄、清澈一些，这样的Aurvana Live！2才是值得赞赏的。就实际搭配而言，笔者认为Aurvana Live！2比较适合用电脑声卡来驱动。
综合评定：A
创新Aurvana Live！2延续了一代Aurvana Live！高性价比的特点，以不高的价格提供了接近千元便携耳机的声音素质，虽然它的调音可能不会让很多人都喜欢，但总体来说Aurvana Live！2依然是同价位性价比很出色的一款。
13.天龙AH-D400
D400是天龙全新的Lifestyle系列的一支，上市也有较长一段时间，由于造型怪异，也具备一些独特的功能，所以D400算是一支比较另类的耳机。目前D400的价格有些混乱，国行价格高的夸张，国外版本货源却异常的便宜。而它声音，从某些角度看笔者认为是很有竞争力的。
包装、配件：D400的包装很大很豪华，配件也相当丰富，包括有收纳袋、充电线、挂扣、耳机线等组件。
外观与做工：D400的造型比较怪异，是否觉得它好看依人而定，D400内置耳放、电池与LED灯环。两边可以亮起的蓝色光环看上去还是很吸引眼球的。做工方面D400是比较精细的，只是抛光的塑料材质看上去并不是很上档次。
佩戴：D400比较的沉，重量达到310g之多，耳罩尺寸很大，可以包裹住耳朵，除去略沉一些外，隔音和佩戴舒适感比较可以。
特色功能：内置耳放电路，无需考虑播放器的驱动力问题，另外用于装饰的LED灯环也为D400增添了不少光彩。
声音素质：A
虽然其貌不扬，但是D400的硬素质很不错，要优于森海塞尔Momentum这类水平很高的时尚便携耳机，而与M50x等监听耳机实力相仿。天龙D400虽然调音有些怪异，但是三频分布比较平衡，强大的细节表现与声音信息量是它的优势，用D400可以听到的声音内容要比本次其它多数耳机都要丰富，特别是它内置的耳放，也有助于让D400在普通播放器下就可以发挥出不俗的实力。
声音听感：
天龙D400笔者认为有些影音耳机的调音倾向，刻意营造出一种空旷的立体感，用于听现场录音，以及欣赏电影大片，D400是比较出色的。而用它听音乐，则与一般的耳机感觉略有不同，但是熟悉这种听感之后，也会觉得D400声音不错。
按照官方的宣传，D400应该是重低音耳机，但是在本次横评的所有耳机中，D400的低音并不重，甚至可以说有些清淡。D400的声音是比较干净、清晰的，声音速度较快，不拖泥带水，而D400听起来给人印象最深的地方，还是类似影音耳机的那种开阔的空间感。
易驱性与搭配：内置耳放的目的就是为了易于驱动，所以开启耳放后的D400必须是非常容易驱动的。但是不得不说D400很有潜力，在关闭内置耳放，使用便携耳放，甚至台机系统，会使它的整体实力再上一个台阶，可以说D400既可以用普通手机直推，有可以上台机伺候，玩法多样。
综合评定：B或A
若是按照国行的价格，天龙D400在2000元左右，虽然相对于同价位的Momentum等耳机来说素质要略胜一点点，但性价比并不算高。但是若以美行700元左右的价格来看，D400性价比就非常的高了。
14.Maxell CX1500
Maxell CX1500是个比较少见的同轴单元耳机，虽然曝光很久了，但直到写这段文字的时候依然没有正式上市，介于此本应该不收录其中，但想了想也加入来凑个热闹吧。由于笔者听到的CX1500并非正式版，所以一些评价并不代表最终正式产品的表现。
包装、配件：未知，工程样品，无正式包装与配件
外观与做工：CX1500的外观还是已经定型了，耳机的重量很轻，造型有些复古。
佩戴：CX1500轻便松垮，并不觉得夹头，但目前工程版头梁略短，佩戴还略有问题，正式版应该会加以解决。
特色功能：同轴双单元结构，理论上更容易获得好音质。
声音素质：B
笔者听到的CX1500表现平平，除去解析外，其余方面没有什么特别出彩的地方，目前听到的工程版的素质水平，价格订到500-800元比较合适。而正式版CX1500是否会有更好的表现就不得而知。
声音听感：
工程版CX1500的声音比较的平淡，属于口味很轻的耳机，低频是蜻蜓点水般的感觉，相对来说比较突出中频，但是它的声音又有些平白，缺乏味道，虽然不难听，但是也比较难以打动人，希望正式可以较大幅度的去改变声音风格。
易驱性与搭配：虽然说是双单元结构耳机，但工程版CX1500非常容易驱动，使用普通手机、随身听即可发挥出正常水平。
综合评定：？？？
由于并不知晓正式版的声音以及定价，所以无从评定。但是以目前工程版CX1500的表现看，虽然是同轴双单元结构，但并未体现出什么优势，尚不足以打动人，个人认为调音风格可以大幅调整一下。
15.SOUL TRANSFORM
SOUL TRANSFORM是一款预想之外的耳机，本来对它并不知情，但听过后却也被它的声音所感动，虽然并非HiFi取向的耳机，但是SOUL TRANSFORM的音乐感很好，并且运动耳机的定位也让它多了一分特色。
包装、配件：SOUL TRANSFORM包装简单，配件只有一个简单的便携布袋。
外观与做工：SOUL TRANSFORM有着强烈的运动风格，具有良好透气性的网状耳罩面料，动感十足的镂空图案的橡胶软垫以及轻便的耳机重量，虽然SOUL TRANSFORM并未使用金属材料，但依然会认为SOUL TRANSFORM很精致。
佩戴：SOUL TRANSFORM很轻的耳机重量有助于提高佩戴舒适感，总体来说令人满意，不过由于采用压耳式设计，久戴感觉略有些夹头。
特色功能：运动耳机
声音素质：B
虽然SOUL TRANSFORM潮流品牌的运动型耳机，但是它的实力依然不低，整体水平笔者认为要好于AKG K452、索尼10R等耳机。SOUL TRANSFORM最突出的地方在于低频，量大但是不肥不臃肿，很有凝聚力与力量感，并且下潜很深，震撼力很强，而它的中高频、声场也都有较好的表现。
声音听感：
SOUL TRANSFORM很富有乐感，应该是美国风格的调音，听起来是阳光有活力的。在低音上，SOUL TRANSFORM有一些2.1音箱的感觉，低音与中高音是明显分离开的，有些被刻意加强的感觉。而它的中高音是比较清秀的风格，清爽耐听，很适合各种人声歌曲，以及小提琴等管弦乐器。但有些不足的是，一些歌曲中低音会过于突出，掩盖掉其它声音，而这也是主打重低音耳机通常会有的问题。但不管怎么说，SOUL TRANSFORM总是会让人觉得很好听，是一支能让人忘却素质，安心听音乐的耳机。
易驱性与搭配：SOUL TRANSFORM非常容易驱动，在不同档次的手机、随身听搭配下素质差别并不大，很容易出好声，可以说SOUL TRANSFORM并不挑剔播放器，但在不同的前端下，声音是浓郁还是偏淡有些不同。
综合评定：B+
SOUL TRANSFORM并不是走HiFi路线的耳机，而是时尚的运动型耳机，轻便的重量以及良好透气性的耳罩都是为运动量身打造的，适合喜欢运动、健身的朋友。而在音质表现上，SOUL TRANSFORM也不只是样子货，它有着一定水平的素质根底，并且乐感令人感动，笔者认为是本次所有耳机中比较好听的一支，只是SOUL TRANSFORM并不算便宜，价格在1000元左右。
16.JBL S700
Synchros系列是JBL目前主推的耳机系列，包括耳塞、蓝牙耳机、影音耳机等不同类型。其中最顶级的旗舰是JBL Synchros S700，售价2000多元的头戴大耳机。但它却不是音乐耳机，而是具备硬件DSP音效的影音耳机，适合影视节目欣赏以及玩游戏。
包装、配件：作为顶级旗舰，JBL S700的包装相当豪华，配件方面包括皮质的便携收纳包，以及2根分别适用于iPhone与Android的耳机线，还有一根充电线。
外观与做工： JBL S700的用料豪华，整个耳机框架是铸铝材质，耳垫与头梁包裹是真皮材料，手感出众，做工相当精细，体现出国际大厂的风范。至于外观，S700有些的怪异，说它时尚或是丑都可以，但S700戴出街肯定是很抢眼的。
佩戴：S700除去比较沉之外，它的头梁偏短一些，对于脑袋比较大的朋友来说，戴在头上并不是很舒服。
特色功能：内置硬件LiveStage硬件音效与耳放电路，一副耳机可以有两种不同的调音。另外S700也是面向影音用途的耳机，听感与音乐耳机比较的不同。
声音素质：B
S700本身并非HiFi音乐耳机，所以并没有必要强调素质，但是硬要说的话，S700多的低频质量很高，基本上与SOUL TRANSFORM的低频水平相当，而且量没有那么大，更为合适。S700的高频亮度与质感也相当出色，密度良好，声音细腻，泛音丰富，要好于多数耳机。而S700最明显的不足是解析比较弱，对于声音的大体把握不错，但一到细节就模糊了。
声音听感：
S700是典型的影音耳机调音，强烈的突出空间感与立体感，而上面提到的也有类似调音倾向的天龙D400，其空间感与JBL S700比算是小巫见大巫。而这种感觉不太好形容，总而言之戴上S700看电影大片，就是像电影院中的感觉。而这样的声音如果听流行歌曲也确实不太适合，但是听小提琴曲目却也比较的毒人。但总体来说，S700还是专门面向手机视频欣赏与游戏娱乐打造的。
易驱性与搭配：JBL S700是专门针对手机打造的影音耳机，所以不用担心驱动问题，况且它内置锂电池，LiveStage硬件音效也包括耳放的作用，所以手机直推就能搞定。
综合评定：B
JBL S700的定位很明确，是为影音游戏娱乐打造的耳机，所以也不要用HiFi的标准去衡量它。但不管怎么说，JBL S700的价格还是很昂贵的，除非不差钱的手机视频、游戏党，要不然如此的价格真的不太容易接受。
17.V-MODA crossfade M-80
V-MODA的耳机虽然不是很流行，但是有着其他头戴耳机都不具备的独家本领，那就是军工级的品质，超高的强度即便用力拉拽、踩踏都不会损坏，而这也正好可以迎合一些追求结实耐用的用户。
包装、配件： V-MODA crossfade M-80的包装样式非常特别，配件也相当给力，一个超结实的便携耳机包，两根凯夫拉纤维材料的超强韧的耳机线，配件种类虽然不多，但是品质都很夸张。
外观与做工： M-80做工非常出色，耳机骨架是高韧性的钢铁材料，头梁使用真皮材料包裹，可以任意扭曲而不会损坏，可以说是本次所有耳机中品质最为出众的。而在外观上M-80虽然略显低调，但是它可以更换耳机饰片，可以用户自己提供图案、文字来定做属于专用耳机，而这也为M-80加分不少。
佩戴：M-80是个超小型的迷你便携耳机，佩戴舒适感与差不多大小的AKG K452比较接近，属于良好水平。
特色功能：军工品质，超坚韧的机身与线材，不用担心耳机遮断、损坏等问题。可更换饰片设计也让M-80个性十足。
声音素质：B-
M-80的音质并没有做工那么出色，找个参考的话，它的调音风格AKG K452比较类似，但是整体素质要高一些，虽然声场都比较小，并且不是很通透，声音细节不突出。但M-80的低频凝聚度、控制力，以及中频的密度都要比K452好一些。
声音听感：
M-80多的声音有些像是AKG K452，同样以低频见长，低频量大，很猛烈，但有些轰头，比较适合摇滚与流行歌曲。
易驱性与搭配：M-80非常容易驱动，一般这种低频比较强、声音比较厚的耳机，最好搭配清新一些的播放器，不过笔者尝试多组搭配，M-80的低频量并不太容易削减掉一些，基本任何时候听上去低频都是比较肥厚的。
综合评定：B+
V-MODA crossfade M-80的国行价格在1100元左右，若是对比K452一类的耳机，在耐用度与音质上都有优势，显然要更值得购买一些，而它超强的机身强度，也是其它耳机无法代替的。但是若以音质为首要出发点，这个价位M-80就不是最佳选择了。
18.YAMAHA HPH-200
HPH-200是本次所有耳机中，笔者听过时间最长的，这只HPH200起码使用了300个小时以上，已经差不多完全煲开了，所以放入对比也略有一些不公平，但听过上面所述的那么多耳机后再次戴上HPH200，莫名其妙的被感动了，于是也想放在最后特别推荐一下。
包装、配件： YAMAHA HPH-200包装简单，配件也简单，就是一根延长线和一个6.35mm转换头，但是延长线的质量不错，笔者经常拿到其它耳机上用。
外观与做工： HPH-200的外观比较低调，耳机部分与爱丽丝M1等耳机有些像，同样是网状面，但是HPH-200并不是全开放结构，而是半开放式的，和AKG K452类似有轻微漏音，但是不严重，一般可以忽略。另外HPH-200虽然用料朴实，但也有着日系产品一贯精细的做工。
佩戴：HPH200虽然不是包耳式设计，但是耳机很松，完全不夹头，佩戴很舒适。
特色功能：似乎没有
声音素质：A-
YAMAHA HPH-200虽然单项素质都不算特别出色，但它的强大之处，在于它的声音很均衡协调，半开放设计也使得声音很自然，并且声场完整，通透感比一般的耳机都要好一些。HPH-200的低频量感适中，比较蓬松，有着不错的下潜，中频属于比较中性与厚实的，高频延伸与泛音不错，对于钢琴、小提琴等乐器表现有着独到的好处。就个人感受而言， HPH-200的解析如果再强一些会更好，不过它的解析表现里也比较接近森海塞尔Momentum的水平，实力绝对不弱。
声音听感：
HPH-200是个调音很中正的耳机，整体偏暖，但音染不多，所以听起来会显得比较的自然。而YAMAHA不愧是乐器制造商，HPH-200对于各种乐器的演绎要比本次横评中的其它耳机都要准确，听古典音乐，特别是钢琴与小提琴曲的效果很出色。而对于流行歌曲而言，HPH-200虽然不能说很强大，但在本次耳机中，笔者认为HPH-200也处于中上的水平，以说HPH-200是个全能选手。
易驱性与搭配： YAMAHA HPH-200非常容易驱动，并无需在意推力，但合适的搭配也会让HPH-200更好听，另外HPH-200最要也要进行一段时间的煲机，声音才比较的稳定。
综合评定：A+
YAMAHA HPH-200上市价格在千元以上，但却也意外爆冷，最终价格降到600元左右依然无人问津，但是它的实力绝对不弱于本次横评中其它更高价位的耳机，特别是在乐器、古典音乐的演绎上，笔者认为HPH-200的声音最准确，也最好听。所以即便是冷门，但YAMAHA HPH-200也绝对是一支足够出色，性价比足够高的便携耳机。
最后总结：
本次横评到此暂时告一段落，由于收录的耳机功能定位、价格都不太相同，也并不好直接的对比好坏，但在声音素质上还是凭个人的判断打上了分数，这样也好有个音质好坏的排名依据。至于听感则是很主观的问题，笔者虽然有自己的理解，但也仅供参考。
另外在这些耳机的试听中，笔者也有了一些感悟与想法，下面也简单的总结为几个问题来谈一谈。
头戴耳机大都不好推吗？
谈到头戴耳机，总有一种多半不会好推的潜移默化的想法，早先笔者就不是很赞同这个说法，而在听过这一批头戴耳机之后，也更坚定这个观点。在本次评测中出现的所有便携耳机，没有一个不是随身听直推即可获得好声音的，毕竟它们中的大多数本身就是专为手机直推打造的。
但是，一副便携耳机在更高端的播放器，甚至是台机驱动下，会获得更好的声音，这是毫无疑问的，但造成这一结果的并不见得是推得动与推不动的差别，更大的可能是数字、解码部分的素质，以及调音风格的影响。不管怎么样越高端的播放器声音越好通常是正确的，但前提是买得起的情况下，如果在囊中羞涩情况下却非要认定自己的播放器不够用，非要认定只有XXXXX元的设备才能玩转，那不是自虐吗？
笔者个人比较情愿的认为，一副便携耳机，可以将在iPhone直推时的声音表现，看作是100%发挥的水平，而在更好的播放器或是上耳放下的表现，可以看成是超水平的发挥。
综上所说，就笔者的观点看便头戴耳机压根就无需考虑推得动与推不动这个问题，因为它们的设计初衷就是让你直接用手机一类的随身听直推的。而若真的很讲究音质，那也不会去玩便携耳机了。
推好的便携耳机与推不好的大耳机哪个声音更好？
就耳机本身而言，音质好的HiFi大耳机未必会比中高端的便携耳机便宜，像经典的HD600、DT880、DT990、K70x、X1等等也大都在1K-2K的价格范围，与很多便携耳机价格也差不太多。但是玩大耳机的相对是少数，因为大耳机玩的不是耳机本身，而是一整套系统，包括音源、解码、耳放以及各种线材等等环节，要花费大量的财力、精力，也要占用很大的桌面空间，显然HiFi大耳机无法成为大众的消遣对象。
但是HiFi大耳机也并不是绝对无法用随身听或是电脑集成声卡直推，甚至很多时候即便是直推，以随身装备的标准看它们的声音都是非常出色的。比如在2000元左右的价格范围内，森海塞尔家有HD650、HD598以及木馒头等可选，但是HD650是HiFi大耳机，按照固有的思维肯定会纠结，会认为它需要多么强大的前端才能玩得起，但若真的用随身听去直推，只要随身听有一定的实力，比如飞傲X3以及更往上级别的，那么HD650其实直推起来，整体的实力依然不会比木馒头一类直推耳机差。当然这是在随身听有一定水平的情况下，如果是普通手机（非vivo这样非常规手机）直推，好吧，那的确HD650声音会不如木馒头。
所以若是以音质为首要出发点，其实HiFi大耳机会相比那些直推耳机要更好，即便前端并不够强，只是国砖或是集成声卡直推，声音依然有可能占优。当然要是综合考虑，想要出街、想要隔音、想要时尚，便携耳机的价值也开始体现出来。
便携耳机与小耳塞的差距有多大？
在听过这一批便携耳机之前，笔者评测的都是小耳塞，在刚听这些耳机的时候，还真没觉得它们相比之下有多大的优势，其中很多耳机同样感觉声音是模模糊糊的，当时感觉解析什么的耳塞似乎还更好。但是在连续听过1个多月的便携头戴耳机，现在再反过来听那些耳塞，基本来说就算价格便宜的便携耳机，也往往会好于更贵的小耳塞，比如一些的几百元的耳机听古典音乐，通常都要优于IE80这样古典突出耳塞。所以在声音上，相比小耳塞，即便尺寸不是很大的便携耳机也要有一定的先天性优势。当然耳塞的优势还是体积极小，非常便携，这是头戴耳机永远无法相比的。但如果没有明确的目标，对便携性要求也不是很高，那么头戴耳机更值得考虑。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
